Debati për protestat në Zvërnec dhe projektin e investimit turistik ka vijuar edhe në studiot televizive, ku analistët Robert Rakipllari dhe Arian Curri kanë shkëmbyer qëndrime të ndryshme lidhur me identitetin e protestuesve dhe çështjen e pronësisë në zonë.
Gjatë diskutimit, Curri deklaroi se nga kontaktet e tij me banorët e zonës, shumë prej tyre e konsiderojnë veten pjesë të minoritetit grek dhe shqetësimi kryesor i tyre nuk është investimi në vetvete, por njohja dhe garantimi i të drejtave të pronësisë.
Sipas tij, banorët pretendojnë se ekzistojnë mbivendosje dhe konflikte pronësie që vijojnë të shqyrtohen në gjykata. Curri theksoi se shumë prej tyre do ta pranonin investimin nëse prona do t’u njihej ose do të kompensohej sipas ligjit.
Nga ana tjetër, Rakipllari vuri në dukje interesimin e madh të mediave greke për zhvillimet në Zvërnec, duke thënë se çështja është trajtuar gjerësisht në Greqi jo vetëm për aspektin e pronave dhe mjedisit, por edhe për shkak të pretendimeve se bëhet fjalë për prona të komunitetit grek në zonë.
Ai shtoi se një pjesë e protestuesve më aktivë kanë ardhur nga Greqia për të marrë pjesë në tubime, ndërsa argumentoi se Shqipëria duhet të garantojë siguri juridike për pronat nëse synon të tërheqë investime të mëdha ndërkombëtare.
Curri u ndal gjithashtu te përbërja etnike e zonës, duke përmendur se në Zvërnec jetojnë kryesisht banorë me origjinë vllahe (arumune), ndërsa në Nartë ka komunitete që flasin greqisht dhe që në shumë raste identifikohen si pjesë e minoritetit grek.
Debati u fokusua edhe te çështja e shtetësive dhe dokumenteve greke të mbajtura nga një pjesë e banorëve, si dhe te nevoja për zgjidhjen përfundimtare të konflikteve të pronësisë përpara zhvillimit të projekteve të mëdha turistike.
Të dy analistët ranë dakord se çështja e pronave mbetet elementi kyç për zgjidhjen e konfliktit në Zvërnec, ndërsa ndanë qëndrime të ndryshme mbi dimensionin etnik dhe politik që ka marrë debati ditët e fundit.
