TIRANË – Publikimi i një letre anonime kundër Dekanes së Fakultetit të Mjekësisë Dentare, Prof. Dr. Edit Xhajanka, ka ngritur pikëpyetje serioze mbi atë që po ndodh brenda Universitetit të Mjekësisë të Tiranës dhe konfliktet që duket se po intensifikohen në prag të garave të ardhshme akademike.
Sipas pretendimeve dhe materialeve të përcjella pranë redaksisë, pas sulmeve ndaj Prof. Xhajankës dyshohet se mund të fshihet një përplasje shumë më e gjerë për kontrollin e drejtimit të Universitetit dhe Fakultetit të Mjekësisë Dentare.
Në qendër të akuzave të ngritura janë Almiro Gurakuqi, i lidhur me drejtimin e Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë (USSH), dhe Xheladin Draçini, Rektor i Universitetit të Mjekësisë.
Dyshimet për një marrëveshje: “FMD-ja për Rektoratin”
Pretendimi më i rëndë i ngritur është ekzistenca e një marrëveshjeje të mundshme mes palëve, sipas së cilës Gurakuqi do të përdorte ndikimin e tij dhe strukturat e USSH-së për të penguar Prof. Edit Xhajankën në një kandidim të mundshëm për postin e Rektorit.
Në këmbim, sipas të njëjtave pretendime, Draçini do të mbështeste Celjana Totin, pedagoge në Fakultetin e Mjekësisë Dentare dhe bashkëshortja e Gurakuqit, në një garë të mundshme për drejtimin e FMD-së.
Këto janë akuza serioze, të cilat kërkojnë hetim dhe dokumentim nga institucionet kompetente. Nëse provohen, ato do të ngrinin pikëpyetje të rënda mbi integritetin e garës akademike dhe autonominë e Universitetit të Mjekësisë.
Vulat e USSH-së dhe pikëpyetjet mbi ligjshmërinë
Një tjetër element i rëndësishëm i çështjes lidhet me konfliktin prej kohësh në Urdhrin e Stomatologut dhe me pretendimet për përdorimin e një vule të dubluar.
Sipas dokumentacionit dhe pretendimeve të referuara nga burimet e artikullit, në prill 2026 çështja e prodhimit dhe përdorimit të një vule tjetër të USSH-së, ndërkohë që vula origjinale pretendohet se vazhdonte të ishte në qarkullim, është bërë objekt verifikimesh institucionale.
Pikërisht këtu lind pyetja kryesore:
Çfarë vlere juridike kanë shkresat e lëshuara me një vulë, ligjshmëria e së cilës pretendohet se është vënë në diskutim?
Dhe, akoma më e rëndësishme, a mund të përdoren dokumente të tilla për të ndikuar në statusin profesional apo akademik të një pedagogu dhe në një proces zgjedhor universitar?
Këto janë çështje që kërkojnë një përgjigje të qartë nga institucionet.
Pretendime për kërcënime ndaj Prof. Edit Xhajankës
Situata bëhet edhe më serioze për shkak të pretendimeve se konflikti nuk ka mbetur vetëm në nivel institucional.
Sipas informacionit të përcjellë pranë redaksisë, Prof. Edit Xhajanka dhe pjesëtarë të familjes së saj pretendohet se janë përballur gjatë viteve të fundit me kërcënime serioze, për të cilat thuhet se janë bërë edhe kallëzime në organet ligjzbatuese.
Nëse këto kallëzime ekzistojnë, institucionet duhet të sqarojnë publikisht:
Ku ndodhen procedurat? A janë referuar në Prokurori? A janë hetuar personat e kallëzuar dhe çfarë rezultati kanë prodhuar hetimet?
Kur bëhet fjalë për pretendime për kërcënim të jetës, çdo vonesë institucionale duhet të marrë një shpjegim.
Kush po financon dhe orkestron sulmet?
Një tjetër pikë që kërkon transparencë lidhet me financimin dhe organizimin e sulmeve ndaj figurave akademike.
Burimet që kanë ngritur akuzat pretendojnë se të ardhurat e mbledhura përmes strukturave të USSH-së mund të jenë përdorur për të forcuar ndikimin e një grupi të caktuar brenda sistemit universitar.
Edhe ky pretendim duhet provuar.
Nëse ka dyshime mbi administrimin e fondeve të një urdhri profesional, mbi ligjshmërinë e dokumenteve të tij apo përdorimin e burimeve financiare për interesa personale, atëherë auditimi financiar dhe hetimi institucional janë rruga e vetme për të ndarë faktet nga akuzat.
Një betejë që nuk duhet të vendoset me letra anonime
Prof. Dr. Edit Xhajanka është një prej emrave me një karrierë të gjatë në stomatologjinë dhe jetën akademike shqiptare.
Çdo kritikë apo kundërshtim ndaj saj është legjitim nëse zhvillohet përmes institucioneve, dokumenteve dhe një gare akademike të hapur.
Por një universitet publik nuk mund të drejtohet nga presionet, shantazhet, letrat anonime apo përdorimi instrumental i institucioneve profesionale.
Nëse dikush ka prova për shkelje të kryera nga një profesor, duhet t’i depozitojë ato pranë institucioneve kompetente dhe të mbajë përgjegjësi për denoncimin.
E njëjta gjë vlen edhe për akuzat e ngritura ndaj Gurakuqit, Draçinit apo kujtdo tjetër.
Institucionet duhet të reagojnë
Përballë akuzave të kësaj natyre, heshtja vetëm sa shton dyshimet.
Kryeministria dhe institucionet përgjegjëse duhet të kërkojnë verifikimin e situatës së krijuar në USSH dhe të garantojnë që asnjë strukturë shtetërore apo profesionale të mos përdoret për të ndërhyrë në autonominë e Universitetit të Mjekësisë.
Prokuroria dhe SPAK, brenda kompetencave të tyre ligjore, duhet të verifikojnë çdo kallëzim apo material që përmban elementë të mundshëm penalë dhe të sqarojnë fatin procedural të kallëzimeve të depozituara.
Policia e Shtetit duhet të vlerësojë me seriozitet çdo kallëzim për kërcënim apo përndjekje dhe, nëse konstatohet rrezik konkret, të marrë masat që parashikon ligji.
Ndërkohë, vetë Universiteti i Mjekësisë ka detyrimin të garantojë që proceset e ardhshme zgjedhore të zhvillohen pa presion dhe pa ndërhyrje të jashtme.
Universiteti nuk mund të kthehet në plaçkë pazari
Pyetja që mbetet është e thjeshtë:
A po zhvillohet një garë akademike, apo një betejë për kontrollin e Universitetit të Mjekësisë?
Universiteti nuk mund të bëhet peng i formulës së pretenduar:
“Më jep FMD-në, të të jap Rektoratin.”
Drejtuesit e universitetit duhet të zgjidhen me votë të lirë, integritet akademik, kontribut shkencor dhe respekt për ligjin.
Jo me letra anonime.
Jo me presione.
Jo me dokumente me ligjshmëri të diskutueshme.
Dhe mbi të gjitha, jo përmes kërcënimeve ndaj jetës apo familjeve të pedagogëve, nëse pretendime të tilla provohen nga organet kompetente.
REVEAL MEDIA u kërkon personave të përmendur në këtë artikull, Universitetit të Mjekësisë, Urdhrit të Stomatologut dhe institucioneve shtetërore të japin publikisht versionin e tyre dhe dokumentacionin përkatës. Çdo reagim apo e drejtë përgjigjeje do të publikohet.
Ky artikull është pjesë e ciklit të investigimeve mbi konfliktet dhe pretendimet për paligjshmëri në Urdhrin e Stomatologut dhe mbi zhvillimet që lidhen me Universitetin e Mjekësisë.
