Debati mbi çështjen e zëvendëskryeministres Belinda Balluku është ashpërsuar, pas kërkesës së SPAK për autorizimin e masave të sigurisë, ndërsa Kuvendi vijon të mos marrë asnjë vendim. Juristë dhe ekspertë të së drejtës penale e cilësojnë situatën si një dështim institucional përballë dyshimeve serioze për abuzime financiare që kapin shifrën e dhjetëra milionë eurove.
Pedagogu i së Drejtës Penale, Kreshnik Myftari, ka theksuar se masat e sigurisë zbatohen vetëm ndaj personave fizikë dhe jo institucioneve, duke nënvizuar se funksioni publik nuk mund të shërbejë si mburojë ndaj drejtësisë. Sipas tij, çdo tentativë për pengim të hetimit apo manipulim provash përbën vepër penale më vete dhe rëndon ndjeshëm pozitën e të akuzuarit.
Myftari sqaroi se imuniteti politik synon të mbrojë zyrtarët nga persekutimi politik, por nuk i mbron ata nga ndjekja penale. Përkundrazi, përdorimi i funksionit shtetëror për përfitime të paligjshme konsiderohet rrethanë rënduese, duke i trajtuar zyrtarët e lartë si subjekte me përgjegjësi të shtuar para ligjit.
Në këtë kontekst, heshtja e Parlamentit dhe zvarritja e vendimmarrjes po shihet si mbrojtje e hapur politike. Ndërkohë që hetimet vijojnë dhe akuzat rëndohen, Balluku mbetet në detyrë, duke ngritur pikëpyetje të forta mbi barazinë para ligjit dhe vullnetin real për të luftuar korrupsionin në nivelet më të larta të pushtetit.
