Vendimi i avokatit Kujtim Cakrani për t’i dhënë fund përfaqësimit ligjor të Ilir Metës ka nxitur diskutime mbi arsyet që çuan në ndërprerjen e bashkëpunimit.
Në deklaratën zyrtare të publikuar më herët, studioja ligjore e Cakranit bëri të ditur se marrëdhënia klient–avokat u ndërpre për shkak të humbjes së mirëbesimit reciprok dhe mungesës së bashkëpunimit të nevojshëm gjatë procesit gjyqësor.
Sipas njoftimit, vendimi u mor pas seancës së fundit në Gjykatën e Posaçme, në përputhje me Kodin e Etikës së Avokatit.
Seanca e zhvilluar javën e kaluar u shoqërua me tensione mes Ilir Metës dhe ish-bashkëshortes së tij, Monika Kryemadhi. Debatet lidhen me Ardian Shatkun, i përmendur në dosjen hetimore dhe i konsideruar nga mbrojtja si një dëshmitar i rëndësishëm për çështjen.
Pas përfundimit të seancës, Kujtim Cakrani deklaroi për mediat se nuk bëhej fjalë për një konflikt personal mes Metës dhe Kryemadhit, por për një debat të lidhur me mënyrën se si ishte trajtuar roli i Ardian Shatkut në hetim.
Ndërkohë, sipas një raportimi të VoxNews, pas seancës Monika Kryemadhi dhe bashkëpunëtorja e saj Elona Guri kanë konsumuar një drekë me avokatin Kujtim Cakrani në një restorant në zonën e Komunës së Parisit në Tiranë.
Sipas të njëjtit burim, kjo drekë dhe qëndrimet publike të Cakranit pas seancës dyshohet se kanë ndikuar në humbjen e besimit të Ilir Metës ndaj avokatit të tij, duke çuar në ndërprerjen e bashkëpunimit profesional.
Deri më tani, as Ilir Meta dhe as Kujtim Cakrani nuk kanë konfirmuar publikisht se kjo ka qenë arsyeja e ndarjes së tyre profesionale. Për këtë arsye, lidhja mes takimit të raportuar dhe përfundimit të mandatit të mbrojtjes mbetet në nivel pretendimesh të publikuara nga media dhe nuk është konfirmuar zyrtarisht.
