Gjykata Kushtetuese ka zbardhur vendimin e plotë të marrë më 6 shkurt për rastin e Belinda Ballukut. Gjyqtarët u ndanë 4 me 4 dhe, për shkak se nuk u arrit shumica e nevojshme, ankimi i paraqitur u rrëzua, duke lënë në fuqi masën e pezullimit nga detyra.
Pretendimet e paraqitura
Në kërkesë është argumentuar se:
- Ka lindur një mosmarrëveshje kompetence mes pushtetit ekzekutiv dhe gjykatës.
- Pezullimi i ministres cenon veprimtarinë e Këshillit të Ministrave dhe ndërhyn në kompetencat kushtetuese të Kryeministrit.
- Një ministër, si anëtar i qeverisë, gëzon imunitetin e deputetit.
- Kushtetuta nuk parashikon shprehimisht pezullimin e një ministri nga detyra nga një gjykatë.
Sipas këtij qëndrimi, një vendim i tillë do të krijonte një situatë të paparashikuar kushtetuese dhe do të cenonte ndarjen e pushteteve.
Qëndrimi i Kuvendit
Kuvendi ka mbështetur argumentet se pezullimi ndërhyn në funksionimin e organit më të lartë ekzekutiv dhe bie në kundërshtim me votëbesimin e dhënë për përbërjen e qeverisë.
Megjithatë, për shkak të ndarjes së votave, Gjykata Kushtetuese nuk arriti shumicën për të pranuar kërkesën, duke e lënë në fuqi pezullimin e Ballukut.
