Ish-ministri i Shëndetësisë, Ilir Beqaj, ka reaguar lidhur me nenin 426/a të Kodit të Procedurës Penale, duke argumentuar se kufizimi i kohës së mbrojtjes në gjykatat e Apelit mund të cenojë të drejtat kushtetuese të të pandehurve nëse zbatohet pa arsyetim të individualizuar.
Në një deklaratë të shpërndarë përmes mbrojtjes së tij ligjore, Beqaj vë në pikëpyetje kushtetutshmërinë e dispozitës që i jep gjykatës të drejtën të caktojë kohën e paraqitjes së argumenteve nga palët gjatë shqyrtimit të çështjeve në apel.
Sipas tij, përcaktimi i minutazhit për mbrojtjen nuk mund të jetë një vendimmarrje automatike apo arbitrare, por duhet të lidhet me kompleksitetin konkret të çështjes dhe të shoqërohet me arsyetim të qartë.
“Kur gjykata i thotë palës mbrojtëse ‘keni edhe 10 minuta’, pa shpjeguar pse pikërisht 10 minuta janë të mjaftueshme për çështjen konkrete, lind një problem serioz kushtetues”, argumenton Beqaj.
Ai thekson se e drejta për mbrojtje efektive, e garantuar nga Kushtetuta dhe nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut, nuk mund të kufizohet përtej standardeve të proporcionalitetit dhe arsyeshmërisë.
Sipas ish-ministrit, çdo kufizim kohor duhet të përmbushë disa kritere themelore:
- të jetë i individualizuar sipas çështjes konkrete;
- të jetë i arsyetuar nga gjykata;
- të jetë proporcional me kompleksitetin e dosjes;
- të mos pengojë paraqitjen e plotë të argumenteve të mbrojtjes;
- të lejojë replika kur ato janë të nevojshme.
Beqaj argumenton se administrimi efikas i seancave nuk duhet të prevalojë mbi të drejtën për një proces të rregullt ligjor.
“Drejtësia nuk vendoset duke kufizuar mbrojtjen me minuta, por duke garantuar që ajo të dëgjohet plotësisht, efektivisht dhe pa arbitraritet”, shprehet ai.
Deklarata vjen në prag të seancës së sotme gjyqësore, ku Beqaj ka kërkuar ndryshim të masës së sigurisë pas zhvillimeve të fundit procedurale dhe vendimit të mëparshëm të Gjykatës së Lartë.
