Në ditët kur SPAK i ka kërkuar Kuvendit heqjen e imunitetit dhe autorizimin për arrestimin/heqjen e lirisë për zv/kryeministren Belinda Balluku, në debat publik është ngritur pretendimi se Kuvendi u soll si “mburojë politike”, duke mos e trajtuar me ritmin e pritur kërkesën e organit të akuzës.
Sipas kritikëve të mazhorancës, roli kryesor në këtë proces i atribuohet Kryetarit të Kuvendit, Niko Peleshi, i cili akuzohet se ka lejuar zvarritje proceduriale dhe ka kthyer institucionin në “bunker” politik. Duhet theksuar se këto janë pretendime politike dhe mediatike, ndërsa çdo përgjegjësi penale përcaktohet vetëm nga organet e drejtësisë.
Më poshtë janë pikat kryesore që artikulli i mësipërm i rendit si “dosje e zezë” ndaj Peleshit:
1) Zvarritja e kërkesës së SPAK për Ballukun
Pretendohet se mosmbledhja (ose mosfinalizimi) i Këshillit për Rregulloren, Mandatet dhe Imunitetin në një moment kyç i ka dhënë kohë Ballukut, sipas opozitës, për të ndikuar te provat/dëshmitarët. Kjo është akuzë politike, jo përfundim ligjor.
2) Episode të lidhura me inceneratorët dhe udhëtimi në Itali
Artikulli rikthen në vëmendje një episod të përmendur në kontekste hetimore/mediatike, ku flitet për:
- një udhëtim në Itali në prill 2013;
- pretendime se në udhëtim kanë qenë edhe emra të lidhur me çështjen e inceneratorëve (Klodian Zoto, Mirel Mërtiri);
- kundërthënie mes deklarimeve për kush pagoi biletat/shpenzimet.
Këto paraqiten si elementë që, sipas shkrimit, lidhen me një skemë ndikimi në projekte/tendera në ujësjellësa. (Sërish: kjo është rrëfim mediatik, jo vendim gjykate.)
3) “Firma” në procedura qeveritare (inceneratorët)
Pretendohet se, kur një vendim i qeverisë duhej firmosur, kryeministri Rama “iu shmang” nënshkrimit dhe firma u hodh nga zv/kryeministri i asaj kohe, Niko Peleshi, për një vendim të korrigjuar. Artikulli e paraqet këtë si përgjegjësi politike/procedurale.
4) “Afera e matësve të ujit” dhe projekte në Korçë
Në pjesën për periudhën kur Peleshi lidhet me Korçën, artikulli pretendon:
- vendime/kontrata në sektorin e ujësjellësit,
- pagesa dhe projekte me kosto të larta,
- favorizime ose lidhje të dyshimta me subjekte private.
5) Akuzat për skandale në Ministrinë e Mbrojtjes dhe ushtri
Shkrimi pretendon se gjatë periudhës në Mbrojtje:
- ka pasur tendera të diskutueshëm,
- problematika me menaxhimin e emergjencave (zjarret),
- hetime që prekin prona dhe zinxhirin komandues.
Këto paraqiten si “nën lupën e drejtësisë”, por pa një konkluzion përfundimtar në tekstin që solle
