Refuzimi i përsëritur i kryetarit të Kuvendit për të thirrur mbledhjen e Këshillit për Rregulloren, Mandatet dhe Imunitetin për çështjen Balluku po kritikohet ashpër nga ekspertë të ligjit, të cilët e cilësojnë si shkelje të frymës së Rregullores dhe cenim të parimit kushtetues të barazisë para ligjit.
Deputetët e opozitës kërkuan sërish zhvillimin e mbledhjes për shqyrtimin e kërkesës së Prokurorisë së Posaçme për heqjen e imunitetit, por kërkesa u refuzua për herë të tretë. Kryetari i Kuvendit e justifikoi shtyrjen me kërkesën e mbrojtjes për më shumë kohë për t’u njohur me dokumentacionin, duke argumentuar se pa përmbushjen e këtij afati nuk plotësohen kushtet procedurale.
Opozita e hedh poshtë këtë arsyetim dhe e akuzon kryetarin e Kuvendit për shpërdorim detyre, duke theksuar se afati i dhënë ka përfunduar dhe çdo vonesë e mëtejshme është e pajustifikueshme.
Sipas analizës së BIRN, Rregullorja e Kuvendit nuk parashikon afate të qarta për shqyrtimin paraprak, por përcakton detyrimin e kryetarit për t’ua kaluar kërkesën anëtarëve të Këshillit dhe për të caktuar kohën e shqyrtimit. Shtyrja pa afat, sipas ekspertëve, krijon një precedent të rrezikshëm institucional.
Juristë dhe organizata të shoqërisë civile theksojnë se Këshilli nuk është organ gjyqësor dhe nuk duhet të shqyrtojë provat hetimore, por vetëm të verifikojë nëse kërkesa e prokurorisë është ligjërisht e rregullt dhe pa karakter politik. Përndryshe, krijohet perceptimi i një procesi politik dhe dëmtohet parimi i shtetit të së drejtës.
Në përfundim, ekspertët paralajmërojnë se zvarritja e çështjes Balluku minon besueshmërinë e institucioneve parlamentare dhe përbën një precedent të rrezikshëm për funksionimin normal të drejtësisë.
