Kryeministri Edi Rama ka reaguar ndaj debatit të krijuar pas deklaratës së ministres serbe Snezhana Paunović, e cila në një intervistë televizive bëri komente që u dënuan gjerësisht nga institucione dhe aktorë politikë në rajon dhe në Bashkimin Europian.
Në një reagim publik, Rama tha se Shqipëria ka shprehur qëndrimin e saj përmes Ministrisë për Evropën dhe Punët e Jashtme, duke argumentuar se shteti nuk mund të reagojë ndaj çdo deklarate të zyrtarëve të huaj. Ai kritikoi gjithashtu zërat që kërkuan një reagim më të fortë nga ana e tij, duke i cilësuar si një “kor histerik”.
Ndërkohë, deklaratat e ministres serbe u dënuan nga autoritetet e Kosovës, të cilat ndërmorën masa ndaj saj, si edhe nga përfaqësues të Bashkimit Europian dhe politikanë europianë. Reagime publike pati edhe nga eurodeputetë dhe përfaqësues të institucioneve europiane, ndërsa presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçić, u distancua nga deklaratat e ministres.
Qëndrimi i kryeministrit shqiptar ka ngjallur reagime të ndryshme në opinionin publik dhe në debatin politik. Kritikët e tij kanë argumentuar se reagimi nuk ishte i mjaftueshëm përballë deklaratave të ministres serbe, ndërsa mbështetësit kanë vlerësuar se Shqipëria reagoi përmes kanaleve zyrtare diplomatike.
Në debat është rikthyer edhe komenti i gazetarit gjerman Michael Martens, i bërë në një kontekst të mëparshëm, i cili e kishte cilësuar Edi Ramën si “kryeministri më i mirë që ka pasur Serbia që nga koha e Nikola Pashiçit”. Ky është një vlerësim i autorit dhe jo një qëndrim zyrtar i ndonjë institucioni.
Diskutimet kanë rikthyer në vëmendje edhe qëndrime të mëparshme të Ramës mbi marrëdhëniet Shqipëri–Serbi, përfshirë mbështetjen për nismën “Ballkani i Hapur”, deklaratat e tij për veriun e Kosovës në një intervistë të vitit 2023 dhe komentet e bëra në vitin 2022 lidhur me presionin ndaj Serbisë për vendosjen e sanksioneve ndaj Rusisë.
Këto çështje kanë qenë objekt debatesh politike në Shqipëri dhe Kosovë, me interpretime të ndryshme nga aktorët politikë dhe analistët.
