Janë zbardhur diskutimet e zhvilluara në Gjykatën Administrative lidhur me padinë e paraqitur nga kryetari i Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj, kundër prokurorit Ols Dado, për shpalljen e pavlefshme të emërimit të tij në vitin 2008.
Në seancë, Veliaj dhe avokati i tij, Plarent Ndreca, argumentuan se emërimi i Dados është bërë në kundërshtim me kriteret ligjore, duke pretenduar se ai nuk kishte përfunduar Shkollën e Magjistraturës, një nga kushtet kryesore për ushtrimin e detyrës së prokurorit.
Një moment që tërhoqi vëmendje ishte edhe pyetja ironike e Veliajt drejtuar përfaqësuesit të Presidencës, mbi mënyrën se si verifikohen propozimet për emërime në sistemin e drejtësisë, duke ngritur dyshime mbi mungesën e filtrave institucionalë.
Kryebashkiaku deklaroi gjithashtu se është përballur me një proces hetimor të pazakontë dhe të zgjatur, duke pretenduar se kallëzimi ndaj tij është bërë nga një person që, sipas tij, “nuk ekziston”, dhe se regjistrimi i çështjes ka tejkaluar afatet ligjore.
Veliaj ngriti edhe akuza për konflikt interesi, duke pretenduar se prokurori Dado i kishte kërkuar ndërhyrje për një leje ndërtimi në Tiranë. Sipas tij, këto kërkesa përbëjnë një shkelje serioze të etikës dhe ligjit.
Nga ana tjetër, përfaqësuesi i Presidencës deklaroi se dokumentacioni i vitit 2008 për emërimin e prokurorit është i kufizuar dhe nuk përmban një relacion të plotë shpjegues. Sipas tij, me standardet e sotme, një emërim i tillë nuk do të miratohej me të njëjtin nivel dokumentacioni.
“Me aq pak dokumente sa kemi në arkiv, nuk mund të përcaktojmë qartë mënyrën si është marrë vendimi në atë kohë,” u shpreh përfaqësuesi i Presidencës, duke lënë në dorë të gjykatës vlerësimin përfundimtar.
Çështja pritet të vijojë në seancat e ardhshme, ndërsa vendimi i Gjykatës Administrative mund të ketë ndikim të rëndësishëm në interpretimin e procedurave të emërimeve në sistemin e drejtësisë në Shqipëri.
