Ndryshimet e fundit ligjore për dhënien e porteve turistike pa garë kanë hapur një debat të fortë politik dhe ekonomik në vend, me akuza për favorizim të interesave të ngushta në dëm të konkurrencës dhe interesit publik.
Kuvendi miratoi me votat e mazhorancës një nismë që lejon dhënien e koncesioneve për porte turistike në favor të kompanive që gëzojnë statusin e “investitorit strategjik”. Sipas kritikëve, kjo ndërhyrje ligjore është bërë për të përmbushur kërkesa specifike të investitorëve, përfshirë edhe projekte të lidhura me figura ndërkombëtare si Jared Kushner për investime në ishullin e Sazanit.
Opozita e ka cilësuar këtë si një “ligj me porosi”, duke argumentuar se përfituesit janë një numër i kufizuar biznesmenësh, ndërsa dëmtohet konkurrenca e lirë dhe përdorimi transparent i pronës publike. Deputetja Jorida Tabaku deklaroi se kjo nismë bie ndesh me standardet europiane dhe mund të ndikojë negativisht në procesin e integrimit.
Edhe ekspertët e ekonomisë kanë ngritur shqetësime. Sipas Zef Preçi, ndryshimi i ligjit përmes një procedure të diskutueshme i ka hequr buxhetit të shtetit të ardhura të mundshme që do të siguroheshin përmes garës së hapur.
Nga ana tjetër, analisti Neritan Sejamini thekson se investimet e ashtuquajtura strategjike shpesh nuk kanë vlerë reale për ekonominë, por shërbejnë si mekanizëm për të dhënë privilegje dhe monopole për kompani të afërta me qeverinë.
Sipas kritikëve, praktika e ligjeve të personalizuara ka qenë e përsëritur gjatë viteve të fundit, duke përfshirë iniciativa në fusha si investimet strategjike, projektet urbane dhe koncesionet, të cilat kanë ngritur shqetësime për kapjen e shtetit dhe deformimin e tregut.
Në këtë kontekst, debati për portet turistike shihet si një tjetër episod i përplasjes mes mazhorancës dhe opozitës mbi mënyrën e menaxhimit të pasurive publike dhe modelin ekonomik që po ndiqet në vend.
