Vendimi i SPAK për të pushuar hetimet ndaj gjyqtares Irena Gjoka ka shkaktuar polemika dhe akuza për standarde të dyfishta në drejtësi.
Avokati Arben Llangozi, i ftuar në një studio televizive, deklaroi se trajtimi i këtij rasti është i pabarabartë në krahasim me atë të ish-kryebashkiakut të Kuçovës, Kreshnik Hajdari, i cili është dënuar për një çështje të ngjashme.
Sipas Llangozit, të dy rastet janë “si dy pika uji”, por përfundimet janë krejtësisht të ndryshme. Ai pretendon se ndaj Gjokës ka një tendencë për ta “mbuluar dhe favorizuar”, ndërsa ndaj Hajdarit është zbatuar një standard më i ashpër.
Avokati argumentoi se gjyqtarja kishte dijeni për problemet e saj ligjore në Greqi, duke theksuar se kjo provohet nga dokumente dhe prokura të lëshuara për përfaqësim ligjor. Sipas tij, kjo rrethanë nuk është marrë në konsideratë nga prokuroria gjatë vendimit për pushimin e çështjes.
Ai gjithashtu kundërshtoi argumentin e parashkrimit të veprës penale, duke thënë se dokumenti i dyshuar si i falsifikuar është përdorur në institucione shtetërore në vite të fundit, çka sipas tij e mban çështjen ende brenda afateve ligjore për hetim.
Në përfundim, Llangozi theksoi se në një sistem drejtësie funksional, sipas tij, duhet të ishte ngritur akuzë ndaj gjyqtares, duke e konsideruar vendimin e SPAK si një shmangie nga standardet e barazisë para ligjit.
