Paralajmërimet për një fokus më të fortë te verifikimi i pasurive të zyrtarëve dhe ish-zyrtarëve kanë rikthyer tensionet politike, ndërsa Partia Demokratike dhe Partia e Lirisë kanë reaguar me tone të ashpra ndaj Prokurorisë së Posaçme.
Në qendër të debatit janë deklarimet publike të fundit për forcimin e hetimeve financiare, të cilat interpretohen nga kundërshtarët e qeverisë si “selektive” dhe me prapavijë politike. Në këtë klimë, Sali Berisha dhe Ilir Meta kanë dalë në mbrojtje të vetes dhe familjarëve të tyre, duke tentuar të justifikojnë pasuritë dhe duke e kthyer sulmin ndaj SPAK-ut në linjë kryesore politike.
Berisha: “Hetim politik”, kundërpërgjigje e ashpër ndaj SPAK
Kreu i PD-së, Sali Berisha, reagoi sërish për verifikimet që lidhen me financime politike dhe çështje të tjera që, sipas tij, po përdoren si “mjet presioni”. Berisha deklaroi se ai dhe familjarët e tij janë hetuar më parë “me hollësi” dhe se çdo përpjekje për ta lidhur situatën aktuale me hetime pasurore e cilëson “mashtrim”.
Ai këmbënguli se është i hapur ndaj çdo kontrolli, por e konsideron procesin një sulm politik, duke e shoqëruar këtë me akuza të drejtpërdrejta ndaj prokurorëve dhe institucionit.
Meta: “Akuza të pabazuara”, pretendon ekspertim financiar
Nga ana tjetër, Ilir Meta, i cili ndodhet në paraburgim që prej tetorit 2024, reagoi me një deklaratë të gjatë ku mohon çdo pasuri të fshehur dhe pretendon se hetimet ndaj tij janë të mbështetura mbi “të pavërteta” dhe “falsifikime”.
Meta thotë se familja e tij ka porositur një ekspertim financiar, i cili sipas tij do të paraqitet në gjykatë dhe do të kundërshtojë pretendimet e prokurorisë. Ai deklaron se të ardhurat e tij të ligjshme ndër vite janë të mjaftueshme për të justifikuar pasurinë dhe se kërkimet ndërkombëtare për llogari ose asete të fshehura “nuk kanë gjetur asgjë”.
Tension politik dhe betejë narrative
Reagimet e Berishës dhe Metës tregojnë se verifikimet e pasurive janë kthyer në një “front” të ri përplasjesh mes politikës dhe drejtësisë. Njëra palë i paraqet kontrollet si “luftë ndaj korrupsionit” dhe domosdoshmëri për të goditur pasurinë e pajustifikuar, ndërsa pala tjetër e sheh si presion politik dhe goditje të qëllimshme.
Në mungesë të një sqarimi publik të plotë mbi objektin, shtrirjen dhe kriteret e këtyre verifikimeve, debati po zhvillohet më shumë me deklarata dhe akuza sesa me prova të verifikuara, duke e bërë çështjen edhe më të ndezur në prag të një viti me tensione të larta politike.
