Mbledhja me dyer të mbyllura e Këshillit të Mandateve për shqyrtimin e kërkesës së SPAK për heqjen e imunitetit të zëvendëskryeministres Belinda Balluku ka shkaktuar reagime të forta politike dhe akuza të rënda për pengim të drejtësisë.
Sipas përfaqësuesve të opozitës, vendimi për ta zhvilluar mbledhjen pa transparencë nuk kishte si qëllim ruajtjen e sekretit hetimor, por fshehjen e të vërtetës dhe zvarritjen e një procesi që konsiderohet urgjent. Ata pretendojnë se qëndrimi i tyre në mbledhje ka qenë i qartë: procesi duhet të ishte i hapur për publikun dhe çdo deputet duhet të mbajë përgjegjësi publike për vendimin që merr.
Opozita thekson se ka kërkuar që deputetët dhe vetë e pandehura të kenë një afat maksimal prej 3 ditësh për t’u njohur me provat, afat i cili, sipas tyre, është konsideruar i arsyeshëm edhe nga Prokuroria e Posaçme, e cila ka vlerësuar se 3 deri në 5 ditë janë të mjaftueshme për shqyrtimin e materialeve.
Akuza edhe më të rënda lidhen me faktin se, sipas pretendimeve të bëra në mbledhje, Prokuroria ka ngritur shqetësimin se ekziston rreziku i prishjes së provave dhe intimidimit të dëshmitarëve. Për këtë arsye, çështja cilësohet si urgjente dhe çdo vonesë, sipas opozitës, rrezikon seriozisht ecurinë e hetimit.
Në këtë kontekst, mbyllja e mbledhjes pa caktuar një datë të re për vijimin e shqyrtimit shihet si një akt i qëllimshëm për të shtyrë vendimmarrjen dhe për të penguar drejtësinë. Opozita e konsideron këtë veprim si precedent të rrezikshëm dhe paralajmëron se do të kërkojë që Këshilli i Mandateve të mblidhet sërish në fillim të javës së ardhshme, me qëllim shqyrtimin dhe miratimin e autorizimit për arrestim, ashtu siç është kërkuar nga SPAK.
Sipas këtij qëndrimi, çështja nuk ka të bëjë vetëm me një emër apo një mandat, por me respektimin e ligjit, transparencën institucionale dhe funksionimin real të drejtësisë në vend.
