Kërcënimet bërthamore ruse janë kthyer në ballë të luftës në Ukrainë, por këtë herë me një veçori të re: ushtrime që përfshijnë armë taktike bërthamore. Më 29 prill, presidenti francez Emmanuel Macron ripohoi qëndrimin e tij se Franca mbetet e hapur për dërgimin e trupave tokësore në Ukrainë për të forcuar sigurinë evropiane kundër agresionit rus. Menjëherë pas kësaj, Sekretari i Jashtëm i Mbretërisë së Bashkuar, David Cameron, njoftoi se qeveria e Mbretërisë së Bashkuar do të mbështesë Ukrainën duke përdorur armë të furnizuara nga Britania e Madhe kundër territorit rus. Si përgjigje, Rusia i karakterizoi këto deklarata si një “raund krejtësisht të ri të përshkallëzimit të tensionit” dhe njoftoi më 6 maj se do të kryente stërvitje që simulojnë përdorimin e armëve bërthamore taktike.Megjithë vëmendjen e re dhe të qartë ndaj stërvitjeve operacionale që përfshijnë armët taktike bërthamore, megjithatë, liderët në vende që variojnë nga Lituania në Ukrainë i janë bashkuar një grupi vëzhguesish skeptikë që hedhin poshtë raundin më të fundit të kërcënimeve ruse si blof. Megjithatë, nuk ka siguri se ky është sërish rasti.
Përplasja Rusi-NATO
Aleanca Atlantike, nga njëra anë, nuk mund të përballojë të “humbet” sepse trashëgimia e saj historike/politike si një organizatë e sigurisë kolektive do të vihej në rrezik; prandaj do të humbiste kredibilitetin e tij si një organ mbikombëtar i aftë për të garantuar stabilitetin e kontinentit evropian, me rrezikun shumë më të madh të zgjimit të ambicieve ekspansioniste të aktorëve të tjerë ndërkombëtarë përballë paaftësisë së dukshme për të ofruar parandalim të besueshëm, veçanërisht në krahasim me vendet me një arsenal bërthamor, dhe për këtë arsye paralelisht mund të shkaktohet një garë armësh bërthamore. Nga pala ruse, për shkak të retorikës së Kremlinit për luftën, e parë si një konflikt ekzistencial ose nga e cila varet e ardhmja e Rusisë e kuptuar si një shtet unitar dhe sovran, është e domosdoshme të fitohet në Ukrainë, nga e cila ne e kuptojmë Arsyeja e propozimit rus të paqes, i cili, me të gjitha qëllimet, është një diktat i vërtetë .
“Mjellma e zezë”
Samiti i fundit zviceran i “paqes” pa mungesën e Rusisë, por mbi të gjitha të Kinës, e cila është ekuilibri i vërtetë i fuqisë në marrëdhëniet midis Moskës dhe Perëndimit në këtë periudhë. Nëse shtojmë se Brazili, lojtari i dytë i madh së bashku me Kinën në negociatat e paqes, mori pjesë vetëm si “vëzhgues” dhe India, Indonezia, Meksika, Arabia Saudite dhe Afrika e Jugut nuk nënshkruan deklaratën përfundimtare të samitit, çështjet u hoqën me shpresën për të fituar mbështetje më të gjerë, ne e kuptojmë dështimin diplomatik. Mbi të gjitha, ekziston mundësia konkrete që një aksident banal, një ngjarje krejtësisht e paparashikueshme, të çojë në pasoja katastrofike. Në fakt, kur forcat e armatosura të dy kundërshtarëve përballen shumë ngushtë me njëra-tjetrën, me provokime të vazhdueshme për të testuar mbrojtjen e njëri-tjetrit, probabiliteti i gabimit individual njerëzor rritet.
Kreu i ri i NATO-s
Sakaq, për pak muaj NATO do të ketë një kryetar të ri. Kryeministri në largim i Holandës, Mark Rutte, është kandidati më serioz që të bëhet sekretar i ri gjeneral i NATO-s, kjo derisa sekretari aktual, Jens Stoltenberg, do përfundojë mandatin pas më pak se tetë muaj. Ai i ka premtuar t’i japë homologut të tij hungarez Viktor Orbán opsionin për të hequr dorë nga aktivitetet e NATO-s në mbështetje të Ukrainës nëse ai zgjidhet sekretar i përgjithshëm i aleancës ushtarake, në mënyrë që të sigurojë mbështetjen e Budapestit pas disa muajsh vetoje për emërimin e tij Financial Times, dhe kjo duhet të jetë një ofertë që Orban nuk mund ta refuzojë. Rutte mbështetet nga 29 nga 32 shtete anëtare në përpjekjen e tij për t’u bërë Sekretar i Përgjithshëm dhe mes atyre që janë me të janë vendet më të rëndësishme si SHBA, Mbretëria e Bashkuar, Franca dhe Gjermania. Emërimi i tij është bllokuar nga Orban, lideri i vendit që është më pro-rus në mesin e anëtarëve të NATO-s dhe Bashkimit Evropian.
