Vendimi i Gjykatës Kushtetuese për çështjen e Belinda Ballukut ka hapur më shumë paqartësi sesa zgjidhje. Pas më shumë se dy javësh shqyrtim, trupa kushtetuese nuk arriti të sigurojë shumicën e nevojshme për kërkesën e kryeministrit Edi Rama, duke u ndarë në mënyrë të barabartë 4 me 4. Si pasojë, kërkesa u rrëzua pa u gjykuar në thelb.
Ish-ministri i Drejtësisë Ylli Manjani e ka cilësuar këtë si një “vendim pa vendim”, duke theksuar se Gjykata Kushtetuese dështoi të zgjidhë konfliktin e kompetencave mes qeverisë dhe Gjykata e Posaçme për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.
Çfarë thotë Manjani për vendimin e Kushtetueses
Në një reagim publik, Manjani sqaron pasojat ligjore të situatës së krijuar:
- Gjykata Kushtetuese nuk arriti të marrë vendim mbi objektin e kërkesës, pra nuk dha zgjidhje për përplasjen mes ekzekutivit dhe drejtësisë.
- Për shkak të mungesës së shumicës, kërkesa e Kryeministrit quhet e rrëzuar, por mbetet e pagjykuar në thelb.
- Vendimi i ndërmjetëm që kishte pezulluar përkohësisht vendimin e GJKKO-së bie automatikisht nga fuqia, pasi gjykimi ka përfunduar.
- Situata ligjore rikthehet në gjendjen para nisjes së shqyrtimit, çka do të thotë se Belinda Balluku mbetet e pezulluar nga detyra, sipas vendimit të GJKKO-së.
- Debati për imunitetin e saj nuk është pjesë e këtij gjykimi, por lidhet me procedurat parlamentare mbi kërkesat e SPAK.
Sipas Manjanit, Gjykata Kushtetuese nuk e sqaroi nëse GJKKO ka apo jo kompetencë të pezullojë nga detyra një anëtar të qeverisë, duke lënë një boshllëk të rëndësishëm institucional.
Hetimet ndaj Ballukut
Belinda Balluku është marrë e pandehur për tenderin e tunelit të Llogarasë dhe është në hetim edhe për:
- 7 lotet e Unazës së Madhe
- të paktën 3 procedura të tjera tenderuese
Me kërkesë të SPAK, GJKKO vendosi pezullimin e saj nga detyra, një vendim që Kryeministri Rama e kundërshtoi duke e cilësuar si shkelje të kompetencave të tij kushtetuese.
