Pezullimi nga detyra i ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, Belinda Balluku, ka shkaktuar një tjetër reagim të ashpër nga kryeministri Edi Rama, i cili e cilësoi vendimin e prokurorit dhe gjyqtarit të GJKKO-së si një “aventurë të rrezikshme” të gjyqësorit, duke lënë të kuptohet se çdo hetim që prek nivelet e larta politike përbën kërcënim institucional.
Në podkastin e tij “Flasim”, Rama sulmoi drejtpërdrejt organet e drejtësisë, duke ngritur pretendime se gjykatat nuk kanë kompetencë të pezullojnë një ministër dhe se një praktikë e tillë “nuk ndodh askund në Europë”.
Megjithatë, ndërsa kryeministri përqendrohet tek argumenti procedural, çështjet që lidhen me fondet publike dhe vendimmarrjen politike mbeten pa përgjigje.
Hetimet e SPAK: 190 milionë euro për tunelin e Llogarasë dhe tenderi i anuluar me 140 milionë euro
SPAK po heton një seri vendimesh të marra nga Ministria e Infrastrukturës për projektin 190 milionë euro të tunelit të Llogarasë. Hetimi ka zbuluar se tenderi i parë, ku kompania shqiptare “Gjoka” ofroi rreth 140 milionë euro, u anulua pa argumente bindëse. Vetëm katër muaj më vonë, një tender i ri u hap me 50 milionë euro më shumë.
Kjo nuk shihet si gabim teknik i një ministrie, por si një vendimmarrje politike e nivelit të lartë, e cila nuk mund të ndodhë pa dijeninë e qeverisë. Ndaj, ekspertët argumentojnë se hetimi, nëse shkon deri në fund, do të hapë detyrimisht pyetjen:
kush e autorizoi këtë operacion financiar?
Skandali tjetër: TEC-et lundruese – 120 milionë euro, zero transparencë
Një skemë tjetër që po hetohet lidhet me dy TEC-et lundruese të marra me qira nga Bangladeshi, me një kosto të mundshme prej 120 milionë euro, ndërkohë që impiantet nuk prodhuan energjinë e premtuar. Edhe këtë projekt e ka administruar ministria e Ballukut, me mbështetje të drejtpërdrejtë politike.
Rama nuk ka ofruar asnjë sqarim përse vendime me kosto të tilla janë marrë pa analiza teknike, pa transparencë dhe pa garë të ndershme.
633 milionë euro afera të dyshuara – një zinxhir që ngjitet deri në majë të piramidës
Sipas investigimeve të emisionit “Plug”, në varësi të Ballukut janë zbuluar tendera, leje energjetike, projekte infrastrukturore dhe kontrata të dyshimta në vlerën e 633 milionë eurove.
Shumë nga drejtorët dhe zyrtarët nën autoritetin e saj janë të arrestuar, të pandehur ose nën hetim.
Në një shtet normal, përgjegjësia politike do të binte mbi ministrin.
Por, sipas kritikëve, Rama jo vetëm që nuk distancohet, por “sulmon gjyqësorin që po heton”.
Kjo ngre pyetjen:
përse duhet të mbrojë një kryeministër një strukturë të tërë vendimmarrjeje që tashmë është në qendër të hetimeve?
Përplasje me gjyqësorin – apo mbrojtje e vendimmarrjes politike?
Në podkast, Rama përpiqet të paraqesë çështjen si konflikt mes gjyqësorit dhe ekzekutivit. Por kritikët thonë se retorika e tij nuk i shërben transparencës.
Nëse pezullimi i një ministri të pandehur është “rrezik institucional”, atëherë cili është modeli që propozon Kryeministri?
A duhet të jetë ministri i paprekshëm nga drejtësia derisa të vendosë vetë Rama?
Në mënyrë të tërthortë, argumenti i tij sugjeron se figurat politike mbeten të paprekshme deri sa ai të vendosë ndryshe.
Pse ky reagim kaq i fortë?
Nëse lexohen faktet, afatet dhe vendimet, bëhet e qartë se përse Rama e sheh këtë çështje si kërcënim:
Pezullimi i Ballukut nuk prek vetëm një ministre. Prek një zinxhir të tërë vendimmarrësish dhe politikash që ngjisin deri në Kryeministri.
Dhe për këtë arsye, sipas analizës, reagimi i Ramës nuk është thjesht mbrojtje e një ministreje, por mbrojtje e një strukture të tërë që sot ndodhet nën hetim.
