Gazetarja Klodiana Lala ka zbuluar detaje nga diskutimet në Gjykata e Lartë lidhur me ndryshimet e mundshme në praktikën për masat e sigurisë, veçanërisht “arrestin me burg”.
Sipas saj, nisma e ndërmarrë nga Sokol Sadushi synon një interpretim të ri të mënyrës se si gjykatat vendosin për masat e sigurisë, në një kohë kur Shqipëria është kritikuar shpesh për numrin e lartë të të paraburgosurve.
Lala theksoi se diskutimi në Kolegjet e Bashkuara është përqendruar në disa çështje kyçe:
- nëse gjykata duhet të arsyetojë më qartë pse zgjedh “arrestin me burg”
- pse nuk aplikohen masat alternative si arresti shtëpiak
- nëse duhet të prevalojë rrezikshmëria e veprës apo e personit
Sipas saj, në debat është ngritur edhe çështja e profilit të të dyshuarit, ku disa qëndrime sugjerojnë se duhet të merret parasysh statusi social, kontributi dhe rrethanat individuale.
Megjithatë, gazetarja paralajmëroi se në praktikë kjo mund të sjellë përfitime për zyrtarë të lartë, pasi fokusi mund të zhvendoset nga vepra penale tek personaliteti i individit.
Prokuroria, nga ana tjetër, ka theksuar nevojën për njëhsim të praktikës gjyqësore, duke ngritur shqetësimin se masat alternative shpesh nuk zbatohen në realitet.
Debati pritet të ketë ndikim të rëndësishëm në mënyrën se si gjykatat shqiptare do të vendosin për masat e sigurisë në të ardhmen.
