Gazetari Bledian Koka ka komentuar vendimet e fundit të Gjykata Kushtetuese e Shqipërisë dhe Gjykata e Lartë e Shqipërisë për çështjet e Ilir Meta dhe Erion Veliaj, duke pretenduar se në sistemin e drejtësisë po përdoren standarde të ndryshme.
I ftuar në një studio televizive, Koka deklaroi se Gjykata Kushtetuese mbajti një qëndrim të prerë ndaj Ilir Metës, ndërsa për Erion Veliajn, sipas tij, u ndoq një tjetër qasje procedurale.
“Për zotin Meta, Gjykata Kushtetuese bëri gjykatën dhe tha që ka dyshime të forta se ai i ka kryer aktet për të cilat akuzohet dhe për këtë arsye duhet të qëndrojë në burg”, u shpreh gazetari.
Sipas Kokës, në rastin e Veliajt, Gjykata Kushtetuese “i hapi rrugë” Gjykatës së Lartë për të rishikuar masën e sigurisë, duke marrë në konsideratë edhe opinionet e Komisioni i Venecias mbi trajtimin e zyrtarëve të zgjedhur.
Gazetari tha se diferenca në trajtim nuk lidhet me elementët juridikë të dosjeve, por me mbështetjen politike që, sipas tij, gëzojnë personat në fjalë.
“Kjo tregoi që kur ke një njeri të pambështetur politikisht si Ilir Meta, Gjykata merr vendim të prerë, ndërsa kur bëhet fjalë për një person me pushtet dhe ndikim si Erion Veliaj, përdoret një tjetër standard”, deklaroi Koka.
Ai komentoi edhe vendimin e fundit të Gjykatës së Lartë, duke deklaruar se, sipas tij, paraburgimi i Veliajt nuk lidhet drejtpërdrejt me funksionimin normal të drejtësisë.
“Erion Veliajn në burg nuk e ka futur drejtësia”, u shpreh gazetari, duke lënë të kuptohet se pas çështjes ka zhvillime politike.
Gjatë intervistës, Koka përmendi edhe hetimet e SPAK ndaj Veliajt, duke iu referuar pretendimeve për intimidim dëshmitarësh dhe ndikim në media, akuza të cilat mbeten pjesë e procesit hetimor.
