Gazetari investigativ Artan Hoxha ka kritikuar mënyrën se si u zhvillua dhe u transmetua seanca e parë gjyqësore ndaj ish-presidentit Ilir Meta në Gjykatën e Posaçme (GJKKO).
Sipas tij, vendosja e të pandehurve në një kafaz qelqi është një praktikë e diskutueshme dhe problematike, që ndikon negativisht si në perceptimin publik, ashtu edhe në vetë procesin gjyqësor.
“Kjo që ndodh në gjyqet e SPAK nuk ndodh në vende të tjera, madje as në Kosovë,” u shpreh Hoxha.
Ai theksoi se në të kaluarën nuk ka pasur kafaze në sallat e gjyqit, ndërsa më pas u përdorën kafaze metalike dhe sot janë zëvendësuar me struktura xhami të blinduara. Sipas tij, kjo krijon vështirësi serioze në komunikimin mes të pandehurit dhe avokatit.
Hoxha argumenton se:
- Të pandehurit si Meta nuk përbëjnë rrezikshmëri për sigurinë
- Komunikimi me avokatin bëhet i vështirë brenda kafazit
- Procesi do të ishte më i drejtë nëse i pandehuri do të qëndronte pranë mbrojtjes
Ai solli shembuj nga vende të tjera, si Italia apo Kosova, ku edhe në procese të rënda (përfshirë raste me dënime të përjetshme), nuk përdoret një praktikë e tillë.
Në lidhje me transmetimin mediatik, gazetari u shpreh kritik ndaj mënyrës selektive se si u lejua vetëm fillimi i seancës:
“Ajo që ndodhi sot më mirë të mos transmetohej.”
Sipas tij, fakti që publiku pa vetëm momentet fillestare — ku fokusi ishte tek pamja e Metës në kafaz — ka ndikuar negativisht në perceptimin publik, duke zhvendosur vëmendjen nga thelbi i procesit drejt imazhit.
Në përfundim, Hoxha nënvizoi se një proces gjyqësor duhet të garantojë komunikim efektiv, barazi mes palëve dhe transparencë të plotë, pa krijuar elementë që mund të interpretohen si paragjykim ndaj të pandehurit.
