Nga vula e kontestuar te procedimi penal për falsifikim dokumentesh dhe përvetësim titulli; nga SUV-i elektrik 0 km te kërkesa për një ambient të ri minimalisht 200 m² dhe arredimi i tij. Dokumentet e siguruara nga REVEAL MEDIA ngrenë një varg pyetjesh serioze për drejtimin dhe financat e Urdhrit të Stomatologëve të Shqipërisë.
Çështja e drejtimit të USSH-së nuk mund të trajtohet më vetëm si një përplasje mes dy palëve. Dokumentet që disponon REVEAL MEDIA tregojnë se institucionet shtetërore janë vënë në lëvizje për çështjen e vulës dhe se ekziston një procedim penal që, në datën e dokumentit të Prokurorisë, rezultonte ende në fazën e hetimeve paraprake.
Në qendër të debatit qëndron Almiro Gurakuqi dhe autoriteti me të cilin po ushtrohen funksionet dhe po ndërmerren procedura me pasoja financiare për Urdhrin.
AMP: PROCEDURA E VULËS NUK ISHTE NË PËRPUTHJE ME RREGULLAT
Dokumenti i Agjencisë së Mbikëqyrjes Policore, i datës 3 prill 2026, është një nga elementet më të rëndësishme të dosjes.
Pas verifikimit administrativ, AMP shkruan se procedura e ndjekur nga strukturat e Policisë së Shtetit për prodhimin e vulës së re nuk ka qenë në përputhje me dispozitat e VKM nr. 390, datë 06.08.1993, si dhe me procedurat standarde të punës të referuara në dokument.
AMP bën të ditur se i është drejtuar Drejtorit të Përgjithshëm të Policisë së Shtetit duke kërkuar analizimin e rastit, nxjerrjen e përgjegjësive dhe marrjen e masave për “ndërprerjen e paligjshmërisë”.
Por dokumenti nuk ndalet këtu.
Sipas AMP-së, përdorimi i vulës nga Gurakuqi pas humbjes së autoritetit ekzekutiv për përdorimin e saj “përmban elementë” të veprës penale “Përvetësimi i titullit apo detyrës shtetërore”, të parashikuar nga neni 246 i Kodit Penal.
Ky është konstatim i dokumentuar i AMP-së; përcaktimi përfundimtar i përgjegjësisë penale i takon Prokurorisë dhe gjykatës.
PROKURORIA: PROCEDIM PENAL PËR FALSIFIKIM DOKUMENTESH DHE PËRVETËSIM TITULLI
Dokumenti tjetër i paraqitur për REVEAL MEDIA është një vërtetim i Prokurorisë së Tiranës.
Sipas tij, është regjistruar një procedim penal, i bashkuar më pas me një tjetër procedim, për veprat penale “Falsifikimi i dokumenteve” dhe “Përvetësimi i titullit apo detyrës shtetërore”, të parashikuara nga nenet 186 dhe 246 të Kodit Penal.
Në momentin e lëshimit të vërtetimit, procedimi ishte në fazën e hetimeve paraprake.
Kjo do të thotë se kemi një hetim real të dokumentuar, por jo ende një vendim përfundimtar fajësie.
DHE PIKËRISHT NË KËTË MOMENT: SUV 0 KM, PRONË E RE DHE ARREDIM
Ndërkohë që ekziston kjo situatë juridike, dokumentet e tjera të siguruara tregojnë një seri kërkesash për oferta nga USSH.
Njëra kërkon automjet elektrik të tipit SUV, të ri dhe me 0 kilometra.
Tjetra kërkon blerjen e një ambienti të ri me sipërfaqe minimale 200 m² pranë qendrës së Tiranës, me akses dhe mundësi parkimi.
Një tjetër kërkon oferta për projektimin, arredimin dhe ndarjen funksionale të ambienteve të USSH-së.
Dhe këtu çështja kalon nga konflikti juridik te paratë.
1 MILION EURO PËR 200 M²?
Sipas përllogaritjes së paraqitur për REVEAL MEDIA, vetëm operacioni për sigurimin e ambientit prej rreth 200 m² mund të arrijë në rreth 1 milion euro.
Nëse kjo shumë konfirmohet nga oferta e përzgjedhur, kontrata apo financimi përfundimtar, atëherë nuk po flasim për një shpenzim rutinë.
Po flasim për një angazhim financiar jashtëzakonisht të rëndësishëm për një urdhër profesional.
Dhe pyetjet janë të pashmangshme:
Kush e ka miratuar? Sa është çmimi për metër katror? Kush është shitësi? Sa oferta janë marrë? A do të përdoren fondet ekzistuese apo kredi? Sa është interesi? Për sa vite do të paguhet? Dhe sa do t’u kushtojë përfundimisht stomatologëve?
Nëse pretendohet se detyrimi mund të rëndojë USSH-në për 50 vitet e ardhshme, duhet publikuar dokumenti financiar që provon këtë afat. Pa të, 50-vjeçari mbetet një përllogaritje ose pretendim dhe jo një fakt i konfirmuar.
KUSH KA AUTORITET TË ANGAZHOJË USSH-NË FINANCIARISHT?
Kjo është ndoshta pyetja më e rëndë e gjithë dosjes.
Nëse autoriteti për përdorimin e vulës dhe ushtrimin e funksioneve është objekt i konstatimeve të AMP-së dhe hetimeve të Prokurorisë, çfarë ndodh me vendimet dhe angazhimet financiare që ndërmerren ndërkohë?
Kush mban përgjegjësi nëse nesër organet kompetente konstatojnë se një pjesë e këtyre veprimeve është kryer pa autoritetin e nevojshëm?
Dhe mbi të gjitha: a duhet lejuar krijimi i detyrimeve financiare potencialisht shumëvjeçare pa u sqaruar përfundimisht legjitimiteti dhe autoriteti juridik i personave që i marrin këto vendime?
SPAK, PROKURORIA DHE INSTITUCIONET DUHET TË SHOHIN DOKUMENTET
REVEAL MEDIA nuk shpall askënd fajtor. Këtë e bën vetëm drejtësia.
Por dokumentet kërkojnë përgjigje.
Nëse ekzistojnë kontrata apo angazhime që e çojnë faturën drejt 1 milion eurove, organet kompetente mund të verifikojnë burimin e financimit, vendimmarrjen, procedurat e ofertimit, çmimet, kontratat, përdorimin e vulës dhe personat që kanë autorizuar çdo veprim.
Stomatologët kanë të drejtë të dinë se çfarë po bëhet me paratë e institucionit të tyre.
Dhe Almiro Gurakuqi e USSH kanë të drejtën të japin versionin e tyre dhe dokumentet që kundërshtojnë këto pikëpyetje.
Por deri atëherë, një pyetje mbetet pezull mbi gjithë këtë dosje:
KUSH PO E FUT USSH-NË NJË FATURË QË MUND TË ARRIJË 1 MILION EURO, NDËRSA VULA DHE AUTORITETI PËR PËRDORIMIN E SAJ JANË NË QENDËR TË NJË ÇËSHTJEJE PENALE?
REVEAL MEDIA — Pa censurë, pa frikë, pa kompromis.
