SHBA VLERËSON AMP-NË, MINISTRI HESHT: KUSH PO E MBËSHTET PALËN QË PËRDORI VULËN E FALSIFIKUAR?
Partnerët amerikanë e konsiderojnë Agjencinë e Mbikëqyrjes Policore një institucion të rëndësishëm në forcimin e ligjshmërisë dhe luftën kundër shkeljeve. Kjo u dëshmua edhe në takimin e zhvilluar më 27 gusht 2026 ndërmjet Drejtorit të Përgjithshëm të AMP-së, Klevis Qose, dhe Karma M. Smith, këshilltare e FBI-së për çështjet e krimit të organizuar pranë SPAK.
Në takim ishte i pranishëm edhe atasheu amerikan për zbatimin e ligjit, Richard Deasy. Në qendër të diskutimeve ishte forcimi i bashkëpunimit institucional dhe koordinimi i mëtejshëm mes palëve.
Mesazhi është i qartë: SHBA-ja e vlerëson rolin e AMP-së dhe kërkon institucione shqiptare të forta, profesionale dhe të afta për të goditur paligjshmërinë.
Por çfarë ndodh kur vetë AMP-ja konstaton një shkelje?
Në rastin e Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë, AMP ka përfunduar verifikimet dhe ka konstatuar problematikën e vulës së falsifikuar. Për konfliktin institucional ekziston gjithashtu një vendim gjyqësor, ndërsa materialet ndodhen edhe në Prokurori.
Pra, nuk mungojnë dokumentet.
Nuk mungojnë gjetjet.
Nuk mungon vendimi i gjykatës.
Ajo që mungon është veprimi i shtetit.
Ndërsa pala amerikane bashkëpunon dhe e vlerëson AMP-në, Ministri i Brendshëm hesht përballë konstatimeve të institucionit që ka nën përgjegjësi. Heshtja bëhet edhe më e rëndë kur vula e konstatuar si e falsifikuar lidhet me administrimin dhe përfaqësimin e një institucioni kombëtar profesional.
Pyetja tashmë nuk është nëse AMP e ka hetuar çështjen.
AMP e ka hetuar.
Pyetja nuk është nëse ekziston vendim gjyqësor.
Vendimi ekziston.
Pyetja është: pse Ministria e Brendshme nuk vepron dhe pse pala që ka përdorur vulën vazhdon të gëzojë mbështetje institucionale?
Kush po e mbron këtë situatë?
Pse gjetjet e AMP-së vlerësohen nga partnerët ndërkombëtarë, por injorohen nga autoritetet shqiptare kur kërkojnë përgjegjësi konkrete?
Dhe si mund të flitet për shtet ligjor, kur një vendim gjykate dhe një konstatim zyrtar nuk prodhojnë pasojat e nevojshme?
Kjo çështje nuk lidhet vetëm me një vulë. Ajo lidhet me kontrollin e Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë, zyrat, sistemet elektronike, administrimin financiar, përfaqësimin institucional dhe domenin zyrtar ussh.al.
Çdo dokument i nxjerrë përmes një vule të falsifikuar ngre pikëpyetje serioze mbi ligjshmërinë dhe vlefshmërinë e veprimeve të kryera. Për këtë arsye, heshtja nuk është neutralitet. Kur institucionet nuk veprojnë përballë një shkeljeje të konstatuar, mosveprimi rrezikon të shndërrohet në mbështetje faktike për palën që përfiton prej situatës.
Askush nuk po i kërkon Ministrit të Brendshëm të zëvendësojë Gjykatën ose Prokurorinë. Por ai duhet të shpjegojë publikisht pse gjetjet e AMP-së nuk po ndiqen deri në fund dhe çfarë është bërë për të ndaluar përdorimin e mëtejshëm të vulës së falsifikuar.
Nëse partnerët amerikanë e vlerësojnë AMP-në, atëherë Ministria e Brendshme duhet të jetë institucioni i parë që respekton punën dhe konstatimet e saj.
Nëse gjykata ka vendosur, vendimi duhet të zbatohet.
Nëse vula është konstatuar e falsifikuar, ajo duhet të dalë menjëherë jashtë përdorimit dhe përgjegjësit duhet të përballen me ligjin.
AMP ka folur.
Gjykata ka vendosur.
Prokuroria ka dosjen.
Tani duhet të flasë dhe të veprojë shteti.
Sepse heshtja përballë paligjshmërisë nuk është më thjesht neglizhencë. Është një qëndrim që kërkon shpjegim publik.
