“BESA” E STOMATOLOGËVE PËRBALLË HESHTJES SË SHTETIT: AMP KA GJETJET, PROKURORIA DOSJEN — PSE URDHRI MBETET NËN KONTROLL TË KONTESTUAR?

“BESËN” E SHQIPTARËVE E KËRKON KRYEMINISTRI – PO BESËN E STOMATOLOGËVE KUSH DO TA MBAJË?
URDHRI I STOMATOLOGUT TË SHQIPËRISË ENDE NË DUART E ZAPTUESIT: PREJ KOHËSH DENONCOHET SITUATA, AMP KA GJETJET, PROKURORIA KA DOSJEN – PSE NUK VEPRON SHTETI?
Vula e dytë, zyrat, domeni ussh.al dhe administrimi i institucionit nën pikëpyetje. Pas takimit AMP–FBI, a do ta shohë Ministria e Brendshme me një tjetër sy çështjen? Dhe a do ta dëgjojë Kryeministri “Besën” e stomatologëve?
Nuk është një histori e re.
Nuk është një konflikt që sapo ka nisur.
Prej kohësh, komuniteti i stomatologëve ka denoncuar një situatë që e konsideron të paligjshme në Urdhrin e Stomatologut të Shqipërisë, duke ngritur shqetësime për kontrollin faktik të institucionit nga Almiro Gurakuqi, përdorimin e një vule të dytë të kontestuar, kontrollin e ambienteve, sistemeve elektronike, domenit zyrtar dhe administrimit të institucionit.
Kanë kaluar muaj.
Janë bërë kallëzime.
Janë zhvilluar procedura gjyqësore.
Është vënë në lëvizje edhe Agjencia e Mbikëqyrjes Policore.
Dhe megjithatë pyetja mbetet:
PSE URDHRI I STOMATOLOGUT TË SHQIPËRISË VAZHDON TË JETË NË KËTË GJENDJE?
Nëse gjithçka që pretendohet është e pabazuar, institucionet kanë detyrimin ta sqarojnë.
Nëse ka shkelje, institucionet kanë detyrimin të veprojnë.
Ajo që nuk mund të jetë normale është që një situatë e kontestuar prej kaq kohësh të vazhdojë të prodhojë pasoja sikur të ishte një realitet i konsoliduar.
AMP KA HETUAR. PO MË PAS ÇFARË NDODH?
Një prej elementeve më të rëndësishme të kësaj historie lidhet me Agjencinë e Mbikëqyrjes Policore.
Sipas dokumentacionit të administruar nga pala kallëzuese, AMP ka kryer verifikimet e saj dhe në muajin prill 2026 ka evidentuar problematikën e lidhur me vulën e dytë të përdorur në emër të Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë.
Këtu lind pyetja themelore:
Çfarë ndodh pasi një strukturë shtetërore ka kryer hetimin dhe ka evidentuar një problematikë?
A mbyllet gjithçka me një raport?
Apo gjetjet duhet t’u përcillen dhe të ndiqen nga institucionet kompetente?
Sepse një raport që nuk sjell asnjë pasojë praktike rrezikon të mbetet vetëm një dokument.
Ndërkohë, një vulë e kontestuar mund të vazhdojë të përdoret.
Dhe pikërisht këtu komuniteti i stomatologëve kërkon përgjigje.
MINISTRI I BRENDSHËM: PSE NUK NDALOHET VULA E DYTË?
Pyetja shkon drejtpërdrejt te Ministria e Brendshme.
Nëse AMP, si strukturë shtetërore, ka konstatuar problematikën e vulës së dytë, atëherë:
Kush duhet të veprojë që ajo vulë të mos vazhdojë të përdoret?
Nëse kompetenca i takon Prokurorisë apo një autoriteti tjetër, pse nuk është ndërmarrë procedura përkatëse?
Nëse Ministria e Brendshme ka kompetencë për ndonjë veprim administrativ apo operacional, pse nuk është bërë?
Nuk kërkohet që Ministri i Brendshëm të zëvendësojë Prokurorinë apo Gjykatën.
Kërkohet që institucionet kompetente të mos lejojnë që një problem i evidentuar të vazhdojë të prodhojë pasoja të reja.
Prandaj pyetja është e drejtpërdrejtë:
ZOTI MINISTËR, NËSE VULA ËSHTË KONSTATUAR SI E PALIGJSHME, PSE ËSHTË ENDE PROBLEM?
PROKURORE ELFRIDA BREGOVA: A DO TË MBETET DOSJA VETËM DOSJE?
Një tjetër emër që tashmë lidhet me këtë çështje është Prokurorja Elfrida Bregova, e cila ka regjistruar kallëzimin lidhur me problematikat e denoncuara në rastin e Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë.
Sipas dokumentacionit të paraqitur nga pala kallëzuese, Prokuroria është vënë në dijeni edhe për gjetjet e AMP-së, përfshirë çështjen e vulës së dytë.
Dhe këtu nuk po kërkohet një vendim fajësie.
Nuk po kërkohet paragjykim i askujt.
Nuk po kërkohet ndërhyrje në pavarësinë e Prokurorisë.
Por shtrohet një pyetje krejtësisht procedurale:
Nëse Prokuroria ka në dispozicion materialet e AMP-së, a është vlerësuar marrja e ndonjë mase për të parandaluar përdorimin e mëtejshëm të vulës, nëse kushtet ligjore për një masë të tillë ekzistojnë?
Ligji procedural parashikon mundësi për sigurimin e sendeve që lidhen me një vepër penale kur ekziston rreziku që lënia e tyre në dispozicion të përkeqësojë pasojat ose të lehtësojë kryerjen e veprave të tjera.
Prandaj pyetja për Prokuroren Bregova është:
A do të ndërmerret ndonjë masë procedurale për të parandaluar pasojat e reja, apo vula do të vazhdojë të jetë në qarkullim ndërsa procedimi vijon?
Edhe nëse vonesa vjen nga ngarkesa e punës dhe jo nga ndonjë qëllim tjetër, pasojat faktike mund të jenë të njëjta:
koha i jep mundësi situatës së kontestuar të konsolidohet.
Dhe kjo është ajo që komuniteti i stomatologëve kërkon të mos ndodhë.
PAS TAKIMIT AMP–FBI: A DO TË NDRYSHOJË DIÇKA?
Më 27 gusht 2026, Drejtori i Përgjithshëm i AMP-së, Klevis Qose, u takua me këshilltaren e FBI-së për krimin e organizuar pranë SPAK, Karma M. Smith, ndërsa në takim ishte edhe atasheu amerikan për zbatimin e ligjit, Richard Deasy.
Takimi u zhvillua në kuadër të forcimit të bashkëpunimit institucional dhe koordinimit të hapave të ardhshëm.
Nuk ka të dhëna publike se çështja e Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë është diskutuar në atë takim.
Por për komunitetin e stomatologëve, ky takim ka krijuar një shpresë të re.
Sepse nëse bashkëpunimi i institucioneve shqiptare me partnerët amerikanë po forcohet në luftën kundër paligjshmërisë dhe krimit të organizuar, atëherë lind natyrshëm pyetja:
A DO TË NDJEQEN DERI NË FUND EDHE GJETJET E STRUKTURAVE SHQIPTARE?
A do ta shohë Ministria e Brendshme tani me një tjetër sy raportin e AMP-së?
A do të merret më në fund një qëndrim për vulën e dytë?
A do të ndalet përdorimi i saj, nëse autoritetet kompetente konfirmojnë mungesën e bazës ligjore?
Stomatologët presin përgjigje.
MISTERI I USSH.AL: KUSH E NDRYSHOI DOMENIN?
Dhe sikur të mos mjaftonte çështja e vulës, ekziston edhe një tjetër problem shumë konkret: domeni zyrtar ussh.al.
Sipas deklarimit të ish-presidentit Nikoll Deda, domeni ka qenë në administrimin e tij dhe ai konfirmon se nuk ka bërë asnjëherë kërkesë për ndryshimin apo transferimin e tij.
Megjithatë, administrimi i domenit është ndryshuar dhe ai i është dhënë administrimit të Almiro Gurakuqit.
Kush e kërkoi ndryshimin?
Me çfarë dokumentesh?
Kush e autorizoi?
Mbi çfarë baze juridike?
Dhe pse, pasi Nikoll Deda iu drejtua AKEP-it pas vendimit gjyqësor të 12 nëntorit 2025, situata nuk është korrigjuar, nëse provohet se ndryshimi është bërë pa kërkesën e poseduesit legjitim?
Këto nuk janë pyetje teknike.
Bëhet fjalë për identitetin elektronik të Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë.
Dhe AKEP duhet të japë një përgjigje të qartë e të dokumentuar mbi mënyrën se si është ndryshuar administrimi i ussh.al.
KUSH KONTROLLON SOT IDENTITETIN E URDHRIT?
Vula.
Domeni.
Zyrat.
Sistemet elektronike.
Administrimi financiar.
Përfaqësimi institucional.
Kur këto elemente kontrollohen faktikisht nga persona, statusi i të cilëve është objekt konflikti dhe procedurash, atëherë problemi nuk është më vetëm juridik.
Është një problem i funksionimit real të një institucioni publik profesional.
Dhe pikërisht për këtë arsye nuk mund të mjaftohemi me pyetjen:
“Kush ka të drejtë?”
Duhet të bëhet edhe pyetja:
“Kush po garanton që institucioni të mos dëmtohet ndërkohë që drejtësia vendos?”
NIKOLL DEDA: “BESA” IME ËSHTË QË INSTITUCIONI TË MOS SHKATËRROHET
Për Nikoll Dedën, kjo nuk është thjesht çështje e humbjes së një posti.
Ai ka qenë për vite pjesë e ndërtimit dhe funksionimit të Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë.
Prandaj shqetësimi i tij është se një institucion i ndërtuar me vite mund të dëmtohet rëndë nga zgjatja e një situate të kontestuar.
Dhe pikërisht këtu ai ka ende shpresë tek Kryeministri.
Jo për ndërhyrje në drejtësi.
Jo për të vendosur se kush ka të drejtë.
Por për t’u kërkuar institucioneve kompetente:
Zbatoni ligjin.
Respektoni vendimet e gjykatave.
Mos lejoni që një situatë faktike të zëvendësojë ligjshmërinë.
ZOTI KRYEMINISTËR, NËSE KËRKONI “BESËN” E SHQIPTARËVE…
Atëherë komuniteti i stomatologëve ka një përgjigje.
BESA JONË ËSHTË LIGJI.
Besa jonë është që Urdhri i Stomatologut të Shqipërisë të funksionojë sipas ligjit.
Besa jonë është që të ketë një përfaqësim të ligjshëm, një vulë të ligjshme dhe një administrim të ligjshëm.
Besa jonë është që vendimet gjyqësore të zbatohen.
Besa jonë është që gjetjet e institucioneve shtetërore të mos mbeten në sirtarë.
Besa jonë është që AKEP të sqarojë çfarë ka ndodhur me ussh.al.
Besa jonë është që Prokuroria të veprojë brenda kompetencave të saj për të parandaluar çdo pasojë të re që mund të krijohet gjatë hetimit.
Dhe mbi të gjitha:
BESA E STOMATOLOGËVE ËSHTË LIGJSHMËRIA E URDHRIT TË STOMATOLOGUT TË SHQIPËRISË.
TANI PYETJET JANË PUBLIKE
Për Prokuroren Elfrida Bregova:
Nëse AMP ka evidentuar problematikën e vulës dhe Prokuroria është vënë në dijeni, a do të vlerësohen masat procedurale që ligji lejon për të parandaluar përdorimin e mëtejshëm të saj?
Për Ministrinë e Brendshme:
Nëse struktura e saj, AMP, ka evidentuar problematikën, pse ende nuk ka një zgjidhje konkrete për vulën e dytë?
Për AKEP-in:
Kush dhe mbi çfarë dokumentesh ndryshoi administrimin e ussh.al dhe pse nuk është sqaruar ende kjo situatë?
Për institucionet administrative dhe financiare:
Kush verifikon sot përfaqësimin ligjor të Urdhrit të Stomatologut të Shqipërisë?
Dhe për Kryeministrin Edi Rama:
NËSE KËRKONI BESËN E SHQIPTARËVE, A DO TA DËGJONI EDHE BESËN E STOMATOLOGËVE?
Sepse stomatologët nuk kërkojnë privilegj.
Nuk kërkojnë favor.
Nuk kërkojnë ndërhyrje në drejtësi.
KËRKOJNË SHTETIN.
KËRKOJNË LIGJIN.
KËRKOJNË QË INSTITUCIONET TË BËJNË DETYRËN E TYRE.
Dhe mbi të gjitha:
MOS LEJONI QË AJO QË ËSHTË NDËRTUAR PËR VITE TË RRËNOHET NGA MOSVEPRIMI.
MOS LEJONI QË KOHA TA KTHEJË NJË SITUATË TË KONTESUAR NË NJË FAKT TË KRYER.
BESA E STOMATOLOGËVE ËSHTË LIGJSHMËRIA.