Një analizë e publikuar nga BIRN vlerëson se amendamentet e propozuara nga kryeministri Edi Rama, që do t’i ndalonin gjykatat të pezullonin nga detyra zyrtarë të lartë, përbëjnë rrezik për reformën në drejtësi dhe procesin e integrimit europian.
Debati nisi pas vendimit të Gjykatës së Posaçme për të pezulluar zëvendëskryeministren Belinda Balluku. Reagimi i Ramës për ta referuar çështjen në Gjykatën Kushtetuese dhe më pas propozimi për ndryshime në nenin 242 të Kodit të Procedurës Penale, sipas analizës, shihet si përpjekje për të kufizuar kompetencat e gjyqësorit.
Çfarë parashikojnë ndryshimet?
Nëse miratohen, gjykatat nuk do të mund të vendosin masën e pezullimit ndaj funksionarëve të lartë si Presidenti, Kryeministri, ministrat apo drejtues të institucioneve të tjera kushtetuese, edhe në rast hetimesh për korrupsion.
Shqetësimet kryesore
- Barazia para ligjit: Përjashtimi i një kategorie zyrtarësh nga masat parandaluese krijon trajtim të privilegjuar dhe ngre pikëpyetje kushtetuese.
- Efektiviteti i hetimeve: Pezullimi është një masë parandaluese për të mbrojtur integritetin e hetimit. Heqja e saj për zyrtarët me ndikim të lartë institucional mund të dobësojë ndjekjen penale.
- Balanca e pushteteve: Kufizimi i kompetencave të gjykatave cenon ndarjen dhe kontrollin reciprok mes pushteteve.
- Integrimi europian: Çdo dobësim i mekanizmave antikorrupsion mund të perceptohet si regres në procesin e afrimit me BE-në.
Analiza thekson se mbështetja për reformën në drejtësi nuk matet me deklarata politike, por me lejimin e sistemit të drejtësisë për të vepruar në mënyrë të pavarur dhe të barabartë ndaj çdo zyrtari, pavarësisht nivelit të tij.
