Apeli i Gjykatës së Posaçme ka rrëzuar pjesërisht vendimin e Shkallës së Parë për ish-prokurorin Aurel Zarka, i dënuar për korrupsion dhe ndikim të paligjshëm në disa çështje penale, përfshirë edhe dosjen e njohur “Toyota Yaris”. Trupi gjykues i Apelit vlerësoi se Zarka, së bashku me bashkëpandehurit e tjerë, ka vepruar në kuadër të një grupi të strukturuar kriminal, në kundërshtim me cilësimin fillestar të SPAK-ut dhe të gjykatës së Shkallës së Parë, të cilat e konsideruan bashkëpunimin si “të thjeshtë”.
Vendimi prek thelbin e çështjes penale, duke u bërë një ndër ndërhyrjet më të forta korrigjuese të Apelit në arsyetimin e strukturave të posaçme.
Vendimi i Apelit: Bashkëpunim i posaçëm, jo i thjeshtë
Zarka u dënua fillimisht me 4 vite burg, ulur në 2 vite e 8 muaj për shkak të gjykimit të shkurtuar. Ai vetë e ankimoi vendimin, duke pretenduar pafajësi, por Apeli jo vetëm që nuk i pranoi pretendimet, por konkludoi se ka pasur një strukturë kriminale të mirëorganizuar, e përbërë nga të paktën tre persona, të cilët kanë ndërhyrë në mënyrë të përsëritur në çështje penale me qëllim përfitimin e favoreve dhe të ardhurave të paligjshme.
Gjyqtarët Miliana Muça, Dhimitër Lara dhe Saida Dollani theksuan në vendim se:
“Në të pesë faktet e vlerësuara si penale, mbi të cilat është deklaruar fajtor Zarka, rezulton se kanë marrë pjesë tre ose më shumë persona, të marrë vesh dhe dakordësuar për realizimin e një apo disa veprave penale për përfitime materiale.”
Kolegji vuri në dukje se kjo përmbush kriteret ligjore të nenit 28 të Kodit Penal mbi grupin e strukturuar kriminal.
“Toyota Yaris”: Dosja që ndezi hetimin
Emri i Aurel Zarkës u përfshi në çështjen e bujshme “Toyota Yaris”, e nisur në qershor 2018 pas sekuestrimit të 3.4 milionë eurove të fshehura në makina të përdorura të ardhura nga Belgjika.
Në vijim, nga të dhënat e rrjetit të komunikimit të krimit të organizuar Sky ECC, SPAK zgjeroi hetimet dhe arrestoi në vitin 2024:
- ish-prokurorin Aurel Zarka
- avokatin Radovan Çela
- Astrit Vladin, vëllain e Elvis Vladit
- ndërsa shpalli në kërkim hetuesen e BKH-së Eriona Daupaj
Ata akuzohen se kanë ndikuar në mënyrë të paligjshme në 8 çështje të ndryshme penale, në katër prokurori të vendit, duke përfshirë edhe vendimmarrje mbi masat e sigurisë apo mosnisjen e procedimeve.
Pse SPAK dhe Shkalla e Parë gabuan?
Sipas Apelit, gabimi kryesor ishte kualifikimi i bashkëpunimit si rrethanë rënduese, jo si formë e veçantë bashkëpunimi — pra “grup i strukturuar kriminal”. Sipas gjykatës:
- prokurorët e çështjes
- gjyqtari i seancës paraprake
- dhe në vijim trupa gjykuese e Shkallës së Parë
kanë dhënë një cilësim të gabuar juridik, duke nënvlerësuar rolin e organizuar dhe të përsëritur të të pandehurve.
Gjykata thekson se:
“Bashkëpunimi nuk ka qenë rastësor, por i paramenduar dhe i organizuar për të siguruar përfitime materiale.”
Cili është hapi tjetër?
Apeli, duke argumentuar se cilësimi juridik është i pasaktë, vendosi të prishë vendimmarrjen e Shkallës së Parë, duke hapur rrugën për rivlerësim të plotë të çështjes mbi bazën e kualifikimit të ri.
Prokurorët e SPAK-ut, Altin Dumani dhe Klodian Braho, nuk kanë dhënë ende koment për vendimin e Apelit, pavarësisht kërkesave zyrtare për informacion.
