Gjatë javës së kaluar, amerikanët kishin më shumë gjasa të dëgjonin lajme për ish-presidentin Donald Trump sesa për zëvendëspresidenten Kamala Harris, sipas “The Breakthrough”, një projekt sondazhi i “CNN” që gjurmon atë që amerikanët mesatarë po dëgjojnë, lexojnë dhe shohin në të vërtetë për kandidatët presidencialë gjatë gjithë kohës së fushatës. Por pas një sërë lajmesh të profilit të lartë që tërhoqën vëmendjen kryesisht në të gjithë spektrin politik, duke përfshirë debatin presidencial dhe atentatin e parë kundër Trump, të dhënat e kësaj jave tregojnë një divergjencë të konsiderueshme midis asaj që demokratët dhe republikanët kujtuan se kishin dëgjuar për kandidatin e GOP. Republikanët u fokusuan më shumë në atentatin kundër ish-presidentit në Florida në fillim të këtij muaji, ndërsa demokratët vazhduan të thoshin se po dëgjonin më shumë për pretendimet e tij të pabaza për emigrantët nga Haiti në Springfield, Ohio.
Pyetjet e amerikanëve
Në sondazhin më të fundit, të kryer nga 20-23 shtator nga SSRS dhe Verasight në emër të një ekipi hulumtues nga CNN, Universiteti Georgetoën dhe Universiteti i Miçiganit, tre të katërtat e amerikanëve thanë se kishin konsumuar të paktën disa lajme rreth Trump, duke tejkaluar 69% që thanë të njëjtën gjë për Harris. Ky është një ndryshim nga fundi i gushtit dhe fillimi i shtatorit, kur pjesët afërsisht të barabarta kujtuan se kishin dëgjuar lajme për secilin prej kandidatëve. Republikanët kishin shumë më shumë gjasa se demokratët të përmendnin fjalën “vrasje” dhe fraza të tjera që rrethojnë atentatin ndaj Trumpit, të tilla si referenca për fushën e golfit ku ndodhi përpjekja. Të pyetur se çfarë kishin parë, lexuar ose dëgjuar për Harris, ndërkohë, përgjigjet e amerikanëve përfshinin fjalën “debat”, një referencë si për performancën e saj në debatin e saj të parë presidencial dhe vullnetin e saj të deklaruar për një revansh kundër Trump, si dhe intervistën me Oprah Winfrey.
Shtetet vendimtare
Sondazhi i AtlasIntel tregon se Trump do të fitonte dy nga të ashtuquajturat shtete të fushëbetejës “muri blu” që janë vendimtare për Harris. Harris i duhet vetëm të fitojë tre shtetet e lëkundjes së murit blu të Pensilvanisë, Ëisconsin dhe Michigan për t’i dhënë asaj 270 votat e nevojshme të Kolegjit Zgjedhor për të fituar zgjedhjet, duke përjashtuar çdo rezultat tronditës diku tjetër. Nëse Trump fiton vetëm Pensilvaninë, Karolinën e Veriut dhe Xhorxhian në nëntor, ish-presidenti do të ketë vota të mjaftueshme për t’u shpallur fituesi i përgjithshëm. Trump mund të fitojë gjithashtu duke mposhtur Harrisin në katër shtetet e “Rripit të Diellit” të Arizonës, Xhorxhias, Karolinës së Veriut dhe Nevadës dhe duke rrokullisur vetëm një nga Waisconsin ose Michigan.
Sfida e Harris
Sakaq, presidenti i ardhshëm mund të ketë fuqinë për të riformuar në mënyrë dramatike Gjykatën e Lartë me një ose më shumë emërime. Por për Kamala Harris, kjo mund të mos jetë e mundur. Nëse republikanët rimarrin kontrollin e Senatit, një president Harris do të duhet të mbështetet te lideri i ardhshëm i GOP për të caktuar një votim për një kandidat të Gjykatës së Lartë. Dhe në intervistat me CNN javën e kaluar, dy kandidatët kryesorë për të zëvendësuar udhëheqësin e pakicës në Senat, Mitch McConnell, nuk do të angazhoheshin për të vendosur një kandidat të Gjykatës së Lartë të Harris në dysheme për një votim konfirmimi. “Kjo varet,” tha senatori i Teksasit John Cornyn kur u pyet nëse një i zgjedhur i Gjykatës së Lartë të Harris do të merrte një votë në një Senat që ai do të drejtonte. “Natyrisht, ata do të duhej të kalonin procesin e komisionit, dhe kështu do të varej nga kjo. Dhe pastaj mendoj se do të varet edhe nga kë emëron presidenti.” GOP i Senatit Whip John Thune, një republikan i Dakotës së Jugut, kishte një refren të ngjashëm.
