Një dëshmi e dhënë në Prokurorinë e Posaçme ka sjellë zhvillime të reja në dosjen hetimore për Agjencinë Kombëtare të Shoqërisë së Informacionit, duke nxjerrë në pah dyshime për ndërhyrje në procedurat e prokurimit, punësime të orientuara dhe ndikim të jashtëm në vendimmarrjen e institucionit.
Në qendër të kësaj dëshmie është ish-zv/drejtori i AKSHI-t, Daniel Shima, i cili sipas raportimeve është pyetur nga hetuesit në muajin dhjetor 2025, në një fazë delikate të hetimeve. Sipas materialeve të publikuara në media, ai ka dhënë shpjegime të detajuara mbi mënyrën se si, sipas tij, funksiononte skema e brendshme e ndikimit në AKSHI, ku emri i biznesmenit Ermal Beqiri del në mënyrë të përsëritur si person me ndikim në tendera, punësime dhe orientime të brendshme.
Sipas dëshmisë, Shima ka deklaruar se gjatë kohës kur mbante detyrën në AKSHI ka mësuar nga drejtues të institucionit se persona të caktuar ishin të afërt me Ermal Beqirin dhe se ky i fundit kishte ndikim joformal në vendimmarrje. Në dëshmi përmenden edhe emra zyrtarësh dhe punonjësish që, sipas tij, ishin propozuar ose mbështetur për t’u sistemuar në pozicione kyçe.
Një nga elementët më të rëndë të deklarimeve lidhet me procedurat e prokurimit. Shima ka pretenduar se disa tendera ishin orientuar paraprakisht, me fitues të paracaktuar dhe me pjesëmarrje fiktive të operatorëve ekonomikë. Sipas tij, kompani të ndryshme hynin në garë jo për të konkurruar realisht, por për të krijuar pamjen e një procesi formal, ndërsa puna përfundimtare kryhej nga subjekte të lidhura me biznesmenin në fjalë.
Në këtë kuadër, ai ka përmendur disa procedura konkrete, ku sipas tij kriteret janë ndërtuar në mënyrë të tillë që të favorizoheshin operatorë të caktuar dhe të përjashtoheshin të tjerë. Dëshmia ngre dyshime se pjesëmarrja e disa kompanive ishte vetëm sa për të plotësuar numrin formal të konkurrentëve, ndërsa fituesi i vërtetë dihej paraprakisht.
Po ashtu, në dëshminë e tij, ish-zv/drejtori i AKSHI-t ka folur edhe për punësime të diktuara. Sipas tij, emra të caktuar i janë imponuar institucionit për t’u punësuar, me qëllim që më pas të ndikonin në procedurat e prokurimit dhe të mbronin interesa të veçanta. Ai ka lënë të kuptohet se këto lëvizje nuk ishin të rastësishme, por pjesë e një skeme më të gjerë influence.
Një tjetër element që del nga dëshmia është çështja e ngjitjes në detyrë të Igli Tafës. Sipas raportimeve, Shima ka deklaruar se Tafa konsiderohej person i afërt me Ermal Beqirin. Ky detaj ka marrë peshë të veçantë për shkak se më pas ai u emërua në krye të AKSHI-t, pas largimit të Mirlinda Karçanajt.
Në dëshmi përmendet edhe mënyra se si, sipas ish-zyrtarit, biznesmeni Ermal Beqiri takonte drejtues të AKSHI-t në zyrat e institucionit dhe merrte informacion paraprak për tenderat që do të fitonte. Sipas tij, kishte raste kur fituesi dihej para zhvillimit formal të procedurës, ndërsa dokumentacioni dhe pjesëmarrja e subjekteve të tjera shërbenin vetëm për të mbuluar skemën.
Deklarimet e Daniel Shimës konsiderohen të rëndësishme për hetimin, pasi ai ka qenë pjesë e strukturës drejtuese të AKSHI-t dhe ka pasur dijeni të drejtpërdrejtë mbi mënyrën e funksionimit të procedurave të brendshme. Për këtë arsye, dëshmia e tij shihet si një hallkë që mund të zgjerojë më tej hetimet dhe të rëndojë pozitat e personave që janë tashmë nën verifikim.
Megjithatë, çështja mbetet në fazë hetimore dhe çdo pretendim i paraqitur në dëshmi duhet të verifikohet përmes provave dhe veprimeve procedurale të prokurorisë. Deri në një vendim përfundimtar të gjykatës, çdo person i përmendur në këtë dosje prezumohet i pafajshëm.
