Daljet publike të zëvendëskryeministres Belinda Balluku, ndërkohë që është subjekt i hetimit penal, kanë hapur debat të fortë mbi standardet e përgjegjësisë politike në Shqipëri. Eksperti i ekonomisë Zef Preçi i cilësoi këto dalje si një akt të hapur sfide ndaj drejtësisë dhe një poshtërim për opinionin publik.
Gjatë një analize televizive, Preçi u ndal te prania e Ballukut në aktivitete zyrtare dhe pranë përfaqësuesve të huaj, duke theksuar se hetimi penal ndaj saj e bën të papranueshme çdo ekspozim publik institucional. Sipas tij, fakti që një zyrtare nën hetim vazhdon të sillet si e paprekshme tregon krizë të thellë të etikës politike.
Eksperti theksoi se në vende me demokraci funksionale, një zyrtar që përballet me akuza të rënda jep dorëheqjen për të mos dëmtuar besimin publik dhe institucionet. Në Shqipëri, sipas tij, ndodh e kundërta: pushteti mbahet me çdo kusht, pavarësisht hetimeve apo skandaleve.
Preçi ngriti shqetësimin se kjo sjellje nuk është rast i izoluar, por pjesë e një kulture politike ku përgjegjësia personale mungon plotësisht. Ai solli si shembull edhe raste të tjera të fundit, ku pas ngjarjeve të rënda institucionale askush nuk ka mbajtur përgjegjësi politike apo morale.
Sipas tij, kjo tregon mbrojtje të fortë politike për zyrtarët me pushtet dhe një përpjekje për të relativizuar ose delegjitimuar punën e drejtësisë. Në këtë kontekst, Preçi vlerësoi se institucioni i posaçëm i drejtësisë mbetet i vetmi mekanizëm që ende gëzon besim të lartë publik dhe mund të rikthejë një minimum ekuilibri institucional.
Ai theksoi se daljet publike të një zyrtareje nën hetim nuk janë thjesht çështje imazhi, por mesazh i rrezikshëm për shoqërinë: se ligji nuk vlen njësoj për të gjithë dhe se pushteti politik mund të qëndrojë mbi drejtësinë.
Në përfundim, Preçi u shpreh se problemi nuk është vetëm individual, por sistemik, duke reflektuar një model qeverisjeje që shmang llogaridhënien dhe sfidon hapur parimet bazë të shtetit të së drejtës.
