Shumica e Kolegjit rrëzoi gjetjet për cënim të besimit te drejtësia, por la në fuqi shkarkimin e prokurorit të Durrësit për probleme në kriterin e pasurisë. Një gjyqtare në pakicë i gjeti bindëse shpjegimet e Troplinit, duke çmuar se ky subjekt rivlerësimi arrinte nivel të besueshëm dhe duhej të ishte konfirmuar në detyrë.
Kolegji i Posaçëm i Apelimit, KPA u nda në vlerësimin e prokurorit të Durrësit, Ndriçim Troplini. Shumica e trupit gjykues e përbërë nga kryesuesja Rezarta Schuetz dhe anëtaret Albana Shtylla, Natasha Mulaj e Ina Rama vlerësuan se duhej lënë në fuqi shkarkimi i Troplinit për probleme në kriterin e pasurisë. Ndërsa mangësitë e konstatuara në aspektin profesional, u vlerësuan të pamjaftueshme për të arritur konkluzionin se subjekti gjendej në kushtet e cënimit të besimit të publikut tek drejtësia, ashtu si kishte çmuar Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, KPK në vendimarrjen e tij të 12 korrikut 2023 kur e largoi nga detyra.
Relatorja e çështjes, Mimoza Tasi shpreh qëndrim ndryshe për pasurinë. Megjithëse ajo i bashkohet konkluzionit përfundimtar për mungesën e elementëve për të konkluduar se subjekti gjendet në kushtet e cenimit të besimit të publikut tek drejtësia, ajo ndan qëndrime të ndryshme për gjetjet në dy çështje të hetuara nga Troplini, duke mos i gjetur të drejta konstatimet e shumicës.
Ndriçim Troplini përfundoi studimet në Shkollën e Magjistraturës në vitin 2004 dhe u emërua prokuror në Prokurorinë e Rrethit Gjyqësor Fier. Prej vitit 2008 dhe deri në shkarkimin nga detyra, ai e ushtroi funksionin në Prokurorinë e Durrësit.
