Urdhri ishte i panënshkruar, por katër gjyqtarë konservatorë kundërshtuan, Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch dhe Brett Kavanaugh. Kjo vendosi pesë gjyqtarë në shumicë, kryegjykatësin John Roberts, Amy Coney Barrett, Elena Kagan, Sonia Sotomayor dhe Ketanji Brown Jackson. Shumica vuri në dukje se duke qenë se një afat i urdhëruar nga gjykata për të shpenzuar paratë javën e kaluar kishte kaluar tashmë, gjykatat më të ulëta duhet të “qartësojnë se çfarë detyrimesh duhet të përmbushë qeveria për të siguruar respektimin e urdhrit të ndalimit të përkohshëm”. Alito shkroi se ishte “i shtangur” nga vendimi i gjykatës për të lejuar gjyqtarin e gjykatës më të ulët të urdhëronte administratën të shkrijë ndihmën e huaj në fjalë në këtë rast. Alito shtoi: “Një gjykatë federale ka shumë mjete për të adresuar mosfunksionimin e supozuar të një partie. Vetë-lavdërimi i juridiksionit të tij nuk është një prej tyre.”
Masat drakoniane
Ndërsa vendimi ishte 5-4, ai ishte “jashtëzakonisht modest”, tha Steve Vladeck, analist i Gjykatës së Lartë të CNN dhe profesor në Qendrën Juridike të Universitetit Georgetown. Apelimi shkoi në gjykatën e lartë brenda disa ditësh – jashtëzakonisht i shpejtë sipas standardeve të gjyqësorit federal. Është rasti i dytë që arrin te drejtësia që merret me lëvizjet e Trump për të konsoliduar pushtetin brenda degës ekzekutive dhe për të riformuar në mënyrë dramatike qeverinë pas marrjes së pushtetit në janar. Në qendër të çështjes janë miliarda ndihma të huaja nga Departamenti i Shtetit dhe Agjencia Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar, të cilat Trump i ngriu në janar, ndërsa u përpoq të shtrëngonte shpenzimet dhe t’i sillte ato agjenci në përputhje me axhendën e tij. Disa grupe jofitimprurëse që mbështeten në financimin për shëndetin global dhe programe të tjera paditën, duke pohuar se lëvizjet e administratës uzurpuan fuqinë e Kongresit për të kontrolluar shpenzimet e qeverisë dhe shkelën një ligj federal që dikton se si agjencitë marrin vendime. Programet e ndihmës në mbarë botën janë ndalur për shkak të ngrirjes së fondeve dhe rishikimit të ndihmës prej miliarda dollarësh. Kjo gjithashtu vjen pasi administrata Trump ose ka vendosur shumicën e fuqisë punëtore të USAID-it në pushim ose i ka ndërprerë ato.
Demokratët në festë
Në Capitol Hill, demokratët thanë se vendimi tregon se fuqia e Trump për të ngrirë shpenzimet nuk është e pakufizuar. “Ato para ishin përvetësuar tashmë, gjërat tashmë ishin në veprim, dhe kështu mendoj se Gjykata e Lartë vendosi në mënyrën e duhur dhe tani administrata duhet t’i shkrijë ato dhe të lejojë që ata kontraktorë dhe puna të kryhen,” tha Rep. Gregory Meeks i Nju Jorkut, demokrati më i lartë në Komitetin e Punëve të Jashtme të Dhomës së Përfaqësuesve. Rep. Pramila Jayapal e quajti atë “një vendim shumë të rëndësishëm” nga “një gjykatë e dominuar nga Trump”. “Unë mendoj se përforcon … që Kongresi ka autorizim për të përvetësuar para dhe që njerëzit mbështeten në atë autorizim për ato programe, dhe se kur e kryeni punën, duhet të paguheni kur të jetë autorizuar,” tha demokrati i shtetit të Uashingtonit për CNN. E pyetur nëse ajo është e sigurt se pagesat do të aktivizohen, Jayapal tha se nuk ka besim për asgjë, “por shpresoj që administrata Trump do t’i kushtojë vëmendje Gjykatës së Lartë”.
