Gjykatësi i Nju Jorkut në çështjen penale të heshtjes së parave të Presidentit të zgjedhur Donald Trump vendosi të hënën se vendimi i imunitetit presidencial të Gjykatës së Lartë nuk zbatohet për atë çështje. Trump kishte kërkuar të hedhë poshtë aktakuzën e tij penale dhe të lirojë vendimin e jurisë me arsyetimin se prokurorët, gjatë gjyqit majin e kaluar, prezantuan prova në lidhje me veprimet zyrtare të Trump si president, pasi Gjykata e Lartë më vonë vendosi në korrik se Trump ka të drejtë për imunitet të supozuar, nga ndjekja penale për veprimet zyrtare të kryera gjatë kryerjes së detyrës. Megjithatë, gjykatësi Juan Merchan tha të hënën se provat në çështjen e parave të heshtura të Trump lidheshin “tërësisht me sjellje jozyrtare” dhe “nuk paraqesin rrezik për ndërhyrje në autoritetin dhe funksionin e Degës Ekzekutive”.
Kërkesa për imunitet
Trump u shpall fajtor në maj për 34 akuza për falsifikim të të dhënave të biznesit në lidhje me një pagesë të parave të heshtura për aktoren e filmave për të rritur Stormy Daniels, në mënyrë që të nxiste perspektivat e tij elektorale në zgjedhjet presidenciale të 2016-ës. Gjykatësi Merchan ende nuk ka dhënë një dënim. Në vendimin e tij të hënën, Merchan zbuloi se kishte “prova dërrmuese të fajit” që e çuan jurinë të dënonte Trumpin në gjyq. Avokatët e Trump, duke argumentuar për imunitetin, kishin theksuar rëndësinë e dëshmisë së ish-Drejtoreshës së Komunikimit të Shtëpisë së Bardhë, Hope Hicks, duke përfshirë rrëfimin e saj të ndërveprimeve me Trump në vitin 2018 kur raportoi për pagesën e supozuar të parave të heshtura ndaj Stormy Daniels, për të demonstruar njohuritë e Trump për pagesën dhe preferencën e tij që historia të dalë pas zgjedhjeve.
Vendimi i Merchan
Avokatët e mbrojtjes përdorën një argument të ngjashëm për të argumentuar se postimet në Twitter – të cilat prokurorët e përdorën për të demonstruar një “fushatë presioni” të supozuar për të parandaluar ish-avokatin e Trump, Michael Cohen të bashkëpunonte me autoritetet në 2018 – ishin komunikime zyrtare të mbrojtura nga imuniteti sepse postimet ” bien mirë brenda autoritetit thelbësor të Shefit Ekzekutiv të Kombit.” Por Merchan të hënën hodhi poshtë argumentin e Trump se dëshmia e Hicks, postimet e Trump në Twitter për Cohen dhe prova të tjera, përbëjnë akte zyrtare. “Ashtu si titulli i Drejtorit të Komunikimit nuk i jep imunitet absolut asnjë dhe të gjitha komunikimeve me zonjën Hicks, as referenca e thjeshtë ndaj Departamentit të Drejtësisë nuk e kthen një Tweet në një akt zyrtar”, shkroi Merchan në vendimin e tij. “Prandaj është logjike dhe e arsyeshme të konkludohet se nëse akti i falsifikimit të të dhënave për të mbuluar pagesat në mënyrë që publiku të mos vihet në dijeni është padyshim një akt jozyrtar, po ashtu edhe komunikimet për të vazhduar të njëjtin mbulim duhet të jenë jozyrtare. ”, ka shkruar gjyqtari.
